Log In
Home
April 13, 2004
Offline
SS_The_Demon wrote: Okeejjjj... MKT förbryllande detta, kommer att köpa en ny dator snart, moderkort blir väl ett Asus M2N32 SLI Deluxe och så blir det väl en eller kanske två 320GB Seagate, min XP-skiva innehåller INTE ngn SP. Hur skall jag då göra för att kunna använda allt utrymme? Kan jag tex lägga en 20GB partition på C, installera XP, installera SP, å sedan partitionera de resterande GB på D på någe enkelt vis, eller måste jag gå den krångliga vägen?
Precis så som du skriver kan du göra, det funkar bra, det enkla viset görs i windows diskhantering 
😛
Lycka till1 😎
June 11, 2001
Offline
Det smartaste är att du först installerar windows på en egen systempartition ca 16-32 GB, därefter så ordnar du fixen och skapar sedan resterande partitioner.
December 31, 2006
Offline
har köpt en seagate 7200.10 320 gb ide som min dator säger är 127 gb 🙁 har testad med koden men det funkar inte.....
April 13, 2004
Offline
Har du installerat något servicepack, du bör minst ha SP1, helst SP2 😛
June 18, 2007
Offline
Gör man lika dant i Vista eller? för den hittar bara 350GB av 400GB i minoch jag kör med vista 32bit.
June 18, 2007
Offline
Gör man lika dant i Vista eller? för den hittar bara 350GB av 400GB i minoch jag kör med vista 32bit.
September 1, 2002
Offline
Putte gt wrote: Gör man lika dant i Vista eller? för den hittar bara 350GB av 400GB i minoch jag kör med vista 32bit.
En 400 GB blir aldrig 400 GB efter att du formaterat den.
June 18, 2007
Offline
Men det ska inte bli 350 gb efter jag har formaterat iallafall. Vart tar dom 50 gb:en vägen då?
September 1, 2002
Offline
Putte gt wrote: Men det ska inte bli 350 gb efter jag har formaterat iallafall. Vart tar dom 50 gb:en vägen då?
Som sagt så försvinner det ALLTID en hel del GB när man skapat partition och formaterat.
På min 500 GB får jag 465 GB efter formatering, min 320 GB får 298 GB och så vidare.
March 14, 2001
Offline
Dinos wrote: [quote=Putte gt]Men det ska inte bli 350 gb efter jag har formaterat iallafall. Vart tar dom 50 gb:en vägen då?
Som sagt så försvinner det ALLTID en hel del GB när man skapat partition och formaterat.
På min 500 GB får jag 465 GB efter formatering, min 320 GB får 298 GB och så vidare.
Det beror på att hårddisktillverkarna och (i detta fallet) windows räknar olika, gigabyte (GB 1000000000 byte) och gibibyte (GiB 1073741824 byte) och av den anledningen "försvinner" lite plats..
October 29, 2007
Offline
effect wrote: annars laddar ni discwizard från seagate som även fixxar det 😉
hur gör man där?
June 11, 2001
Offline
500 GB är enligt tillverkaren 500 000 000 000 bytes.
500 GB är enligt windows 536 870 912 000 bytes.
Din disk skall alltså vara 465-466 GB vilket ger max 500 363 689 984 bytes. Däremot så är det klusterstorkeken och filsystemet samt operativsystemets säkra områden som räknas av och det är sedan detta du ser resultatet av. Dessutom skall du inte fylla disken till mer än 90 % för att inte få för slö hantering och fragmentering på absurda nivåer som 25 % eller mer. 90 % av utrymmet motsvarar 450 327 320 986 bytes.
En bra regel är att alltid ha 3 gånger så mycket utrymme ledigt på partitioner som den största filen. Om den är mindre än ramminmnet så skall det vara minst 3xRam+2xfilen ledigt på partitionerna.
Med ett prestandatest hittade jag följande:
Om man utgår från att en partition med bara 5 GB i filer med 50 MB per fil anses som 100% prestana visades följande:
200% utrymme gav 99% prestanda
400% utrymme gav 97% prestanda
600% utrymme gav 96% prestanda
800% utrymme gav 92% prestanda
1000% utrymme gav 84% prestanda
1200% utrymme gav 81% prestanda
1600% utrymme gav 80% prestanda
2000% utrymme gav 79% prestanda
2500% utrymme gav 72% prestanda
3000% utrymme gav 68% prestanda
4000% utrymme gav 51% prestanda
5000% utrymme gav 43% prestanda
6000% utrymme gav 30% prestanda
Detta gjordes på en partiton som var 500 GB stor, på en partition med 1024 GB så blev värdet aldrig lägre än 80% prestanda. Då dubbla mängden filer användes blev prestandan aldrig lägre än 72%.
August 9, 2001
Offline
Sebbe wrote: 200% utrymme gav 99% prestanda
400% utrymme gav 97% prestanda
...
osv
Vad menas? Vad innebär 400% utrymme t.ex.?
June 11, 2001
Offline
Rhino wrote: Vad menas? Vad innebär 400% utrymme t.ex.?
Det jag menade var dom filer jag startade med och där jag ansåg att det var 100% prestanda. Dom värden du ser senare med 200% och 400% osv. är alltså hur mycket filer som fanns, dubbla mängden filer är alltså 99% prestanda.
Jag började alltså med 5GB filer och med 10GB filer blev det 99% prestanda.
August 9, 2001
Offline
Vad är det du mäter / hur mätte du?
Jag tycker det verkar extremt suspekt att du skulle vara nere på 30% av prestandan med ~300 GB av 500 GB fyllda då du använder 50 MB-filer. Vart skulle man hamna prestandamässigt om du då följde normen att man bör ha 10% kvar?
April 19, 2008
Offline
well
//Ctrl
August 7, 2003
Offline
Den här tråden kan dock snart bli intressant igen allteftersom folk börjar köpa diskar > 2 TB och där träder ytterligare en rolig windows-begränsning in.
Man kommer inte kunna boota från diskar formatterade med 512-bytes block (default) osv...
Lösningar:
- Alt 1) Använd ett annat filsystem än ntfs (gpfs?) rekommenderas inte.
- Alt 2) Formattera disken med större block än 512. Enkel lösning.
- Alt 3) Kör windows xp/vista 64 bitars edition där MS ändrat hur addresseringen på diskarna görs från 32 bits nuffror till 64 bits.
- Alt 4) Dela upp disken
1 Guest(s)
