SATA hårddiskar (backup)|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Raid 0 är bara att glömma, rakt av. Den har inget med säkerhet att göra.

Raid 1 ger rätt bra säkerhet mot rena diskhaverier, men sådana är rätt ovanliga om man undviker skräpfabrikaten och tar väl hand om diskarna. Raid 1 ger inget skydd alls mot användarfel, skadeprogram eller miljöfel som t.ex elspikar eller nätagghaverier. Elspikar och andra sådana fel kan elimineras rätt väl genom att skaffa en högkvalitativ UPS med spänningsstabilisering och använda ett riktigt högklassigt nätagg. Ska man dra det lite till ytterligheter kan man skaffa redundanta nätdelar, men det kan vara rätt rejäl overkill för en vanlig hemmadator. Skadeprogram hindrar du genom att använda bra mjukvara och beteendemässigt prioritera säkerheten. Uppfylls de kraven är raid 1 en riktigt bra lösning.

Ytterligare ett sätt att lösa detta är att skaffa en extern USB-disk och regelbundet göra en manuell totalbackup till den. Det är ingen mening att försöka göra backup av operativet eller installerade program, men data som t.ex kamerabilder, mp3or, film, dokument osv kan säkerhetskopieras. Denna externa disk har eget nätagg och då den inte används lämnas den frånkopplad i t.ex en bokhylla eller nåt sånt ställe, och då spelar det ju ingen roll vad som händer med datorn. Nån kan ju t.o.m knalla in och stjäla datorn, och sålänge usb-disken lämnas kvar finns ju datat bevarat sedan det tillfälle senaste backup togs. Nackdelen här är att man kan börja slarva med backupen, tar den bara 2 gånger per år eller nåt sånt, och då riskerar man ändå tappa rätt mycket data. Skulle operativet krascha, då hjälper denna backup ingenting alls, man förlorar alla systeminställningar, programinstallationer, registerdata och sånt, så man måste installera om allt och göra om alla inställningar, men man har i alla fall kvar bilder, film, musik, dokument och allt vad det kan vara.

backup program och gör backup till den andra hårddisk. Det ska gå att fixa schema m.m

Du behöver inget särskilt program till det. Sålänge det är rena datafiler (dokument, bilder, musik osv) går det alldeles utmärkt att sköta backup med xcopy, en simpel BAT-fil som via "schemaläggaren" eller "task scheduler" i windows sätts att köras t.ex en gång per vecka eller nåt sånt. Man kan instruera den att bara dra back på de filer som ändrats sedan senaste backup. Går göra en hel del med xcopy.

Men båda diskarna kan gå sönder om det blir nätagghaveri eller strömavbrott även om jag inte kör raid? Hur oftast är det att båda diskar går sönder samtidigt?

Diskar är oftast specade till nån miljon drifttimmar MTBF (genomsnittlig tid mellan haverier), så att två högklassiga diskar spontant skulle få för sig att lägga av samtidigt, utan yttre orsak, är ytterligt sällsynt, nästintill otänkbart. Om flera diskar lägger av samtidigt beror det mest troligt på nåt annat än just diskarna.

förstår inte riktigt hur det står till eftersom en bild har egen kod för hela bilden om man bara sparar små bitar för att återställa en fullständig bild?

Det funkar inte riktigt så. För att försöka förklara det enkelt så klyvs datat upp i bitar som strös ut jämnt över de tre diskarna, och för varje del som läggs på två diskar läggs en jämförelsedel på den tredje disken, och det här sker enligt ett system som "roterar". Kanske man kan säga såhär: Om du lagrar talet 34 så läggs siffran 3 på en disk och siffran 4 på den andra, sedan skapar systemet kontrollsiffran 7 (3+4=7) och den läggs på den tredje disken. För att återskapa datat, ta bara 7 minus den siffra som finns kvar på den läsbara disken så vet du vad som fanns på den disk som havererade. Det är inte exakt så det funkar, men det visar iaf principen. Om en raid 5-disk lägger av, stäng av datorn, byt den trasiga disken mot en identisk (måste vara helt identisk), boota sedan in i raidcontrollern (meny som kommer upp innan operativet startar) och välj "återskapa volym". Det tar rätt lång tid när det är stora diskar, kan mycket väl ta hela natten, men när det är klart ska allt vara tillbaka i normalt skick igen.

frågan är om mitt moderkort har stöd för raid5.
Jag ska försöka hitta den information.. Moderkort: A8N SLI Deluxe

A8N32 har stöd för raid 5 på sATA-diskar. Hur det är med A8N16, det har jag inte kollat, men korten är ju närbesläktade. För att raiden ska gå igång krävs att du installerar raid-drivern. Rekommenderas STARKT att du lämnar kvar operativsystemet på drive C: och sedan skapar raiden som en fristående volym. Du kan sedan INTE flytta över raiden och dess diskar till en annan dator (eller jag lovar iaf inte du kan det, du KAN ju ha tur och få det att funka med ett likadant kort, men ta inget för givet), så den dag någon gång i framtiden då du tänkt ta din nuvarande dator ur drift, då måste du flytta/kopiera över all data från raiden till en annan disk/volym innan raiden stängs ner för sista gången. Du bör också, om datat är kritiskt, ha någon typ av katastrofplan för den händelse moderkortet i din nuvarande dator smäller.
Eftersom controllern i ditt fall finns inbyggd på moderkortet, då spricker raiden om moderkortet havererar, och inga som helst löften kan då ges att raiden går få igång på en annan controller, så en backup av viktiga filer är fortfarande viktigt om du inte kan förlora filerna. Nej, jag jäklas inte med dig, jag ger bara scenarion. Hur troligt är det att moderkortet smäller och du inte kan få tag på ett identiskt kort att byta till?

Om det är nu 1TB för lagring och 500GB för backup.. Sparar den alla bilder, filmer, m.fl? Iallafll om jag sparar 800GB så det blir överfullt i 500GB hårddisken?

Nej, du tänker nu i "raid 1" med en extra disk. Raid 5 fungerar på ett annat sätt och du kan inte flöda den på det där sättet. 5:an "klyver upp" datat så det ligger korsvis distribuerat över de tre diskarna. När du lagrat 800 GB har du använt 80% av alla tre diskarna, 400GB på varje disk.