Log In
Home
December 1, 2006
Offline
Är det någon skillnad på dessa två?
Ibland står det SATA och ibland SATA2 men vad är skillnaden? Är det samma eller likvärdiga?
August 7, 2003
Offline
Nej, det är egentligen ingen skillnad, det är bara en marknads-grej. Lite som "GTX" eller "Turbo" eller liknande.
Oftast (alltid?) så brukar det stå för att disken/interfacet klarar 300 MB/s överföringshastighet.
February 17, 2004
Offline
SATA klarar 150Mb/s och SATA2 klarar 300Mb/s.
GA-EX58-UD4P | Core I7 920 | Gainward 260 GTX GS | Corsair 3x2GB DDR3 | 2x30GB OCZ Vertex RAID0 | Antec NeoHE 550W
May 6, 2002
Offline
MutatedHero wrote: SATA klarar 150Mb/s och SATA2 klarar 300Mb/s.
Gränssnittet gör det men diskarna är fortfarande flaskhalsen.
Man kan nog se en viss prestandaökning i benchmarks men knappast något som märks på en gaming-pc.
August 7, 2003
Offline
MutatedHero wrote: SATA klarar 150Mb/s och SATA2 klarar 300Mb/s.
Jasså? *höjer på ögonbrynen*
Här har du en "SATA2" Mobil disk som bara klarar 150MB/s. Tog mig 2 min hitta på Google, finns säkert flera exempel. Som sagt, det är bara en märkning, ingen standard.
http://www.fel.fujitsu.com/hom.....#038;wg=13
Här är en annan stationär disk
http://www.inet.se/artikel/4302777
Anslutning: S-ATA II
Gränssnitt: Serial ATA-150
Här är ett SATA II kontrollerkort som klarar 150MB/s (eSATA)
http://www.bizrate.com/iocontr.....500841847/
osv osv... Det är en märkning, ingen standard. Vad värre är, du kan inte gå tillbaka till affären och klaga "det här SATA2 disken klarar ju bara 150 MB/s i överföringshastighet" för det finns inget som säger att en disk, bara för den är märkt med SATA2 eller SATA II ska klara 300MB/s. IOFS spelar det mindre roll för disken i sig klarar ändå inte leverera mer än max 70MB/s, men iaf.
February 17, 2004
Offline
Just därför skrev jag att de klarar dessa hastigheterna, inte att de faktiskt håller dem. 🙂
GA-EX58-UD4P | Core I7 920 | Gainward 260 GTX GS | Corsair 3x2GB DDR3 | 2x30GB OCZ Vertex RAID0 | Antec NeoHE 550W
August 7, 2003
Offline
MutatedHero wrote: Just därför skrev jag att de klarar dessa hastigheterna, inte att de faktiskt håller dem. 🙂
Öhh, okej, men vissa av prylarna som är "SATA2" klarar inte de hastigheterna ens när de läser från cache eller liknande. De är helt enkelt "SATA2" fast med en hastighet på 150MB/s (= 1500 Mbit/s). Alltså, hastigheten på prylarna har inget alls med att göra med vad de heter.
Då klarar ju de inte alls det...
Nåja, som sagt, de kunde lika gärna heta "Turbo" eller "SuperDuper" eller GTX hade sagt previs lika mycket. Om någon sen frågar "Vad betyder GTX?" så kan man antingen säga "Det betyder grafik-kortet har 16 (jag vet inte) pipelines" eller "Det betyder inte ett skit, bara att de valt kalla det så" Problemet är när det dyker upp GTX kort som inte har 16 pipelines (eller nåt). Då blir svar #1 fel.
Här är en länk läsa, från organisationen som faktiskt är de som bestämmer vilken standard som gäller:
Dispelling the Confusion: SATA II does not mean 3Gb/s
http://www.sata-io.org/namingg.....elines.asp
The term SATA II has grown in popularity as the moniker for the SATA 3Gb/s data transfer rate, causing great confusion with customers because, quite simply, it’s a misnomer.
The first step toward a better understanding of SATA is to know that SATA II is not the brand name for SATA’s 3Gb/s data transfer rate, but the name of the organization formed to author the SATA specifications. The group has since changed names, to the Serial ATA International Organization, or SATA-IO.
The 3Gb/s capability is just one of many defined by the former SATA II committee, but because it is among the most prominent features, 3Gb/s has become synonymous with SATA II. Hence, the source of the confusion.
For an accurate description of Serial ATA capabilities and the official guideline to SATA product naming, please see the details below.
Och sen lite längre ned:
Important do not use SATA II to represent 3Gb/s
2 Guest(s)
