Log In
Home
July 2, 2001
Offline
Men snälla lilla nibbler. Det är ju du som kommer med en massa påståenden ur tomma luften och vi som presenterar fakta.
Jo, det är en j**la skillnad på hur snabbt och effektivt olika http-servrar processar data. Det är en j**la massa variabler som bestämmer hastigheten. Hur bra OS'et cachear filer, hur optimerad koden är, hur koden är kompilerad. Så NEJ, du har helt fel. Det går åt olika antal CPU-cykler på olika OS och http-servrar för att utföra "samma" sak.
Och vadå Linux-nerdar? Förutom att jag jobbar med *nix och nätverk varje dag så är jag även Microsoft Certified Professional * 5 och jobbat med installation/support i PC/Windows-världen i över 7år.
Du kan ju passa på att deklarera hur ASP slår *NIX. Vadå *nix? Menar du C/C++, Perl, bash, tcl, python eller php? Valfriheten är ju maximal vilket jag förstått att man tar tillvara på med .NET
November 2, 2001
Offline
Körde Intenetdelning (comhem) o FTP server på en P200/128 Mb i Win2k rätt länge.
Buggigt ?? Nä, inte ett dugg, hade den på dygnet runt hur länge som helst.
Nu e det dock D-link router och BoNet som gäller...
June 18, 2001
Offline
On 2001-12-17 12:22, Nibbler wrote:
...Om man kör en HTTP server så är det ju sak samma om man kör Apache eller IIS, tror nog det går åt exakt lika många cpu cyckler för att processa ett http "kommando" i stort sätt vilken plattform du än kör på, tänk logiskt.Ska vi sedan prata om scripts så slår ASP och för den delen .NET alla *nix varianter med hästlängder i alla test, det gör ochså SQL server om vi ska prata databas lösningar...
Men när själva OS't i sig tar upp x antal procent och cykler så blir ju även webservern lidande eller hur, TÄNK LOGISKT!
MS Systemen är ju inte direkt snåla om vi pratar resurs behov!
Och vad är det för skit du snackar om .NET ?
Det är ju inte ens en färdig produkt, och så full av buggar så att det inte finns papper tillräckligt!
SQL mig veterligt är nr2 när det gäller databas hantering då Oracle e står vassare och dessutom så kräver ju inte oraclen ett OS i bakgrunden som käkar typ 200MB RAM !
Jag väljer nog att kalla mig ett Microsoft freak iallafall, för enkelheten i MS's system. Men om vi snackar resurskrav, diskswap, CPUthreads i ambient läge, så piskar Linux Windows kärnorna i hästlängder, detta är FAKTA!
Varför?
För att du kan kompilera kärnan att endast nyttja de funktioner du själv är ute efter och på så sätt få ett otroligt optimiserat system!
July 2, 2001
Offline
On 2001-12-12 11:27, Grillen wrote:
ingen som har nåt av värde att tillföra?
Sorry, det blir lätt mycket bashing ibland.
Är man helt ny med Linux så kan det vara ett för stort steg att ta. Är man dock nyfiken så kan det vara riktigt kul och lärorikt med Linux.
Annars så är http://www.winroute.com ett bra alternativ för att dela (NAT'a) på internet till fler datorer. Men en P166 med bara 64MB ram är inget vidare att köra W2K + IIS + winroute + eventuellt annat på.
1 Guest(s)
