Log In
Home
September 6, 2005
Offline
Halloj.
Det är så att jag ska sätta igång med ett serverbygge där jag vill få ut så mycket som möjligt. Pengar är egentligen inte en fråga men det behöver ju inte vara löjliga priser. Så länge grejerna är värda sina pengar i prestanda.
Det jag undrar över är vad jag ska inrikta mig på för cpu. Systemet är en rackserver.
Först ut har vi ju Intel Xeon som används av de flesta större företag för servrar. Med möjlighet till 2xCPU på 2.8-3.0Ghz vilket resulterar i runt 6Ghz totalt för ungefär 4000-5000:-
Sedan finns det ju en hel del olika andra kombinationer.
Dels AMD's Opterons, vilket jag undrar om det funkar bra som server och hur det fungerar då alla andra prollar från AMD inte figurerar på Ghz primärt, utan AMD's egna siffrer. Är det real-Mhz som gäller för Opteron's? Och sedan finns det ju även X2 Opteron's.
"Intels Xeon får verkligen spö av AMDs Opteron när det kommer till prestanda" - Tomshardware.se
Antar att det stämmer då THG är en pålitlig källa. Men hur kan det stämma? Har ju hört allt om att Opteron's är väldigt populära pga överklockningsmöjligheterna. Låt oss säga att jag inhandlar en Opteron model 1XX som orginal körs i 2.0Ghz och som jag överklockar till 3.0Ghz. Är det en sådan som spöar en likvärdig 3.0Ghz Xeon från Intel? Eller är det i orginalutförandet och det är prisvärdigheten som avgjort fighten?
Sen även deras Dualcore prolle, X2 4800+ - 3800+. Som jag isf antingen fokuserar på X2 4400+ eller 4200+ vilket också ligger på runt 4000-5000:- Eftersom det är Dualcores är det alltså fysiskt 2 processorer men ligger "prestandan" på totalt 4400/4200 för hela Dualcore-prollen eller per kärna? För isf känns det ju onödigt att lägga samma pengar på "en" CPU som totalt hanterar runt 4500"Ghz" istället för 6Ghz såsom Intel Xeon.
Jag vill bara ha ett relativt enkelt svar på vad jag gör välja. Sett på priser, prestanda och möjligheter. Som krav är det enda att systemet ska klara av minst 5-6Ghz total prestanda, Dualcores, Single/Dual-CPU, whatever.
Tacksam för alla informationsgivande svar. Hälsningar *konfunderad*
March 10, 2003
Offline
En server skall du inte överklocka den skall vara stabil.
Fråga:
Vad skall du använda systemet till ?
Man brukar nämligen bygga serversystemen primärt mot det man skall använda den till.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
September 6, 2005
Offline
Ctrl wrote: En server skall du inte överklocka den skall vara stabil.
Nej och just därför tycker jag det låter udda att AMD's Opteron spöade Intel's Xeon då vad jag vet så körs Opteron i hastigheter som 1.8-2.4 ungefär och Xeon allt från 2.4-3.8, vanligast är väl 3.0.
Ctrl wrote: Man brukar nämligen bygga serversystemen primärt mot det man skall använda den till.
Primärt som bnc-server och hlds. Och det kommer antagligen köras under linux.
March 5, 2005
Offline
Det finns gott om tester som bevisar just samma sak som du säger att opteron är snabbare CPU än xeon. AMD procesorer går i lägre hastigheter men är MYCKET mer effektiva än motsvarande Intel CPU, med andra ord dom får mycket mer gjort vilket gör att den "gamla" sätet att mäta prestanda genom att titta på frekvensen en CPU arbetar i fungerar inte längre. AMD är kung när det gäller prestanda för närvarande. Som sagt hur pass snabbt en CPU "tickar" har väldigt lite att göra med dess prestanda. En Opteron model som går i 2.0 Ghz ÄR snabbare än en Intel Xeon 3.0 Ghz UTAN överclocking och att ta hänsyn till prisvärdighet vi talar om RÅ prestanda här. Sen för att göra det hela lite mer rättvist så är Intel inte så dåliga som det verkar och Xeon är snabbare i vissa moment. Läs anandtech.com och tomshardware dom har en hel del recensioner där dom avhandlar just olika scenario där du kan se just vilken CPU passar till den uppgift du hade tänkt dig.
January 5, 2006
Offline
Måste bara hålla med Redzo, Opteron är mycket bättre än Xeon. Man ska INTE titta på klockfrekvensen. Ditt (dobre) krav på att systemet ska klara 5-6GHz tycker jag att du ska släppa.
Lägger du ut 5000 kronor på Opteron får du MYCKET bättre prestanda än om du skulle lägga ut lika mycket på Xeon.
Sen vill jag bara tillägga problemet med Intels HypterThreading (som innebär att en processorkärna delas upp till två virtuella, enkelt sagt) även delar upp FSBn mellan de virutella processorerna och därmed förloras en hel del prestanda. Intel ska komma med en lösning med självständiga FSBer för varje processorkärna.
De enda applikationerna där Xeon möjligen är snabbare än Opteron i ett tvåprocessorssystem med dual core är de applikationer med stöd för att "processa" åtta trådar samtidigt
(eftersom som 2 processorer*Dual Core*HyperThreading= åtta trådar)
I ett tvåprocessorssystem med enkärniga processorer blir det de applikationer med stöd för fyra simultana trådar där Xeon möjligtvis är snabbare.
Jag vet, det säger inte mycket, men det var bara tvungen att sägas 
Angående Opteron X2: 4200-4400+ är prestandan för hela processorn, inte per kärna.
July 14, 2003
Offline
Köp en dual-core Opteron till det priset du har lust att lägga, det kommer göra dig nöjdare än nöjdast!
October 7, 2002
Offline
Som Ctrl sa, det vore bra om vi fick veta vad servern ska användas till. Det är stor skillnad på om du ska köra hårt med krävande script (webserver kanske beroende på hur sajten är upplagd), databasserver, spelserver eller vad du nu kör.
Är det en filserver du ska göra skulle du till exempel i princip kunna lägga absolut alla pengar på ett häftigt disksystem, och sedan köra det på en P3:a eller nåt gammalt, fast med mycket minne bara...
January 28, 2003
Offline
Jag tycker också att du ska sattsa på en Dual Core Opteron.
March 5, 2002
Offline
Kör på Opteron, det är inget snack om saken. Intel kan du bara glömma.
2GB RAM, en eller två Dualcore opteron, SCSI-disk eller raptor som systemdisk kanske, eller t.om. två stycken i RAID0 eller RAID1 beroende på vad du är ute efter.
Som sagt, vad ska du ha servern till? 😉
September 6, 2005
Offline
Servern ska i största mening användas som spelserver (hlds) alt bnc-server.
Sen kan de olika användningsområdena skilja sig åt på det sätt att tex hlds behöver mer cpu än minne och en bnc-server tvärtom.
Och vad jag än så länge har fått ut så borde jag alltså satsa på ett Opteron-system. Och vad jag menade med kravet på "5-6Ghz" är tex 2x3.0Ghz Intel Xeon eller motsvarande, enligt svar jag fått, 2xOpteron 2.0Ghz eller en Opteron Dualcore 2.0Ghz
1 Guest(s)
