February 4, 2002
Lodisen wrote: Är det någon skillnad förutom klockfrekvenserna? Tänkte på tillverkningsmetod eller liknande. Volt/Komponenter.
Undrar ifall man bör investera i en E6800 eller ta 6400?
E6400 har 2 MB L2 Cache och den andra 4 MB L2 Cache
August 28, 2004
Leffman wrote: [quote=Lodisen]Är det någon skillnad förutom klockfrekvenserna? Tänkte på tillverkningsmetod eller liknande. Volt/Komponenter.
Undrar ifall man bör investera i en E6800 eller ta 6400?
E6400 har 2 MB L2 Cache och den andra 4 MB L2 Cache
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page2.html
Så det är smartare att skaffa Duo E6600 med 9 Mulitplier, och klocka upp den lite?
January 5, 2006
Leffman wrote: [quote=NiCKE^]E6600 har väll WR i 3DMARK03 för närvarande tillsammans med 7900GTX SLI tror jag 🙂
Hur snabb är en sådan jämfört med vad som finns nu. Är den snabbare än alla AMD & äldre Intel processorer ?
Känns som det är dags byta ut mitt system nu 😀
Jag tror Conroe får alla att känna att de behöver uppgradera sig
Nordichardware länkade för några dagar sedan till jämförelser, recensioner o.s.v. som svarar på din fråga: https://www.nordichardware.se/nyhet,10735.html
Orkar du inte läsa kan jag svara kortfattat:
HELL YEAH!!! 😎
July 11, 2006
varför,
- billigast, sån e jag :-), varför dyrare när t.o.m den billiga slår Pentiun EE på fingrarna ibland??
- 4 i st.f. 2Mb cache gör inte så attans mycket, 3-4% totalt (läs t.ex.
http://www.anandtech.com/cpuch.....spx?i=2795
- ska skaffa ett moderkort som man kan skruva upp till +400MhzFSB, då borde jag kunna få upp processorn i ca. 2.8Ghz, vilket är lika mycket som X6800(utan överklock), allt går på vanlig kylning, det räcker för mig...
läs en jättebra artikel om E6300:
http://www.xbitlabs.com/articl.....e6300.html
1 Guest(s)