Log In
Home
April 2, 2001
Offline
Det har många gånger diskuterats fram och tillbaka om vilket nätverkskort som är bäst, om det är någon skillnad över huvudet taget!
Som nog de flesta har sett så har TomsHardware gjort ett test av nätverkskort, där de mätt prestanda och processorbelastning mycket noggrant.
Ta en titt på det nästa gång ni ska rekomendera något kort.
Tack för mig.
May 26, 2001
Offline
Fan jag kör med nåt Unex kort för 250:-
Det funkar iaf å plugga in i nätverket, så det duger ju!
Fattar inte varför bara köpa 3Com, Intel och liknande till nätverkskorten, cpuer och minnen etc är ju en sak men n-kort.. cp!
August 14, 2001
Offline
Mitt gamla nätkort tog skitmycket CPU när jag tankade.... (70-80%)
Men mitt nya tar bara en ca 10%...
December 19, 2000
Offline
jag har ett Cnet 10/100 mbit.
det kostade 130 :-
förstår inte skildnaden mellan det och ett 3com kort för 500 spänn.
det är ju fortfarande bara ett nätverkskort.
April 9, 2001
Offline
Läs nya testen på tomshardware då! 
Jag har tydligen ett av dom kort som rekomenderas, fiiiiint!
April 2, 2001
Offline
Exakt! Ni som anser att "det bara är ett nätverkskort", läs testet!
August 22, 2005
Offline
den ända skillnaden är man laddar me 10 eller 100mbit så jobbar inte cpun 100 procent med "märkes kort" typ 3com intel
Men kör man med slöa telia adsl är det meningslöst att köpa dyra kort 50-60 kbs max download 
finns ett till test med andra kort netgear dlink mm
http://www.dslwebserver.com/ma.....ctest.html
_________________
if it works,
dont try to fixit
[ Detta Inlägg ändrades av: Opengl den 2001-08-22 20:50 ]
July 16, 2001
Offline
haha de 3com kortet jag köpte av en kompis för 100 spänn helt nytt kom ju först i tävlingen... rätt okej köp
August 19, 2001
Offline
Brukar inte vara någon skillnad så länge du inte köper ett jätte B-kort under 100 lappen
April 2, 2001
Offline
Läs artikeln.
Handlar inte om några "jätte-B-kort".
Skillnad finns.
Eller du har gjort några tester?
June 7, 2001
Offline
Har man bara ett NIC för att sitta och surfa via bredband funkar det bra med ett 99krs nonamekort.
Skall man däremot sitta och tanka filer från ett lokalt nätverk SAMTIDIGT som man arbetar så är det värt pengarna för ett bättre kort.
Hur många av er måste egentligen ha all den där CPU-kraften när ni tankar filer? Låt mig gissa att ni fem gånger per år är på ett LAN-party och kopierar banor under det att ni sitter och snackar med polarna? Vad gör det då om det går åt 80% CPU?
Jag har själv ett 3C905, men det är bara för att jag ville testa om det var bättre än de Realtek 8139 jag annars brukar använda. Jag kan inte säga att det förändrat mina upplevelser vid PCn särskilt drastiskt.
April 2, 2001
Offline
nej, men kanske är det så att du skulle fått fler packets lost, fler omsändningnar och därmed lägre hastighet, längre uppstartningstid, fler hängningar, etc etc. än vad du skulle fått ifall du inte haft ditt 3Com kort!
June 7, 2001
Offline
Mja, jag är inte så säker på det. Alla Realtek jag provat hittills har funkat föredömligt.
Min #2-burk är en Athlon 700 med ett RT8139 som bootar till W98 på 20 sekunder. Med en 2.5" laptophårddisk...
Och packet loss har jag nog aldrig sett över huvud taget (de få gånger jag checkat).
På det hela taget är ett 3COM rätt bortkastat på en surf/spel-burk enligt min åsikt.
[ Detta Inlägg ändrades av: MiSt den 2001-09-06 08:22 ]
April 1, 2001
Offline
Jag har provat ett flertal nätverkskort. Realtek 8139 10/100 för drygt 100kr duger fint. Inga problem alls. Men jag tycker ändå att 3Com är bäst. Det är kompatibelt med allting osv. Det ska ju vara snabbare också, och det belastar inte datorn lika mycket. Så nu använder jag ett 3Com Fast Etherlink 3c905b kort, som jag tycker är mycket bra. Jag upplever också Netgear som bra nätverkskort.
June 18, 2001
Offline
Jag håller mig till 3Com, iNtel och Netgear när det gäller nätverkskort.
De broadcastar mindre!
De fungerar med ghost i DOS!
De har stabila drivrutiner!
De har lifetime warranty!
De avlastar processorn ngt otroligt!
De skickar bättre signaler så att de inte behöver skicka samma packet om och om igen!
I.o.m allt ovanstående så får man ut runt 9MB/sec i överföring mellan 2 W2k maskiner(även mellan 2 linux).
Har du tur så kommer du upp i 4-5MB/sec med HASHIBASHIkorten!
DÖD ÅT HASHIBASHI
1 Guest(s)
