August 1, 2004
Ska formatera datorn igen... varje gång har jag vid formateringen undrar vad det är för skildnad mellan snabb formatering och vanlig formatering vid Windows XP installation? Jag tog vanlig formatering en gång, och det tog så himla länge... men det kanske är lite bättre för hårddisken?? :S Nån som vet?
January 25, 2004
De som skiljer de två olika formateringsmetoderna från varandra är att med snabbformatering så genomsöks inte disken efter fel.
Men ingen av dem raderar filer, utan skapar en nya filtabell. Därför kan man oftast rädda det mesta efter en formatering.
På nya diskar bör man köra "vanlig" formatering för att hitta möjliga tillverkningsfel o liknande. Vet man sedan att disken är okej räcker det med vanlig snabbformatering.
June 11, 2001
Skillnaderna är dessa:
Radering: Filen tas bort ur innehållet och markeras som ledig plats, ett program för återställning kan lätt hitta filen och återställa den.
Rensa MBR:Tömmer diskens partitionstabell, däremot är den faktiska datan orörd, vet man exakt hur MBR såg ut innan går det att återställa allt.
Snabbformatering: Innehållsförteckning töms helt och partitiones head-info skrivs om. Att återställa filer går bara med filer som vet vart dom själva ligger och vad dom heter, oftast återställningsfiler, CD-bilder(ISO), Ziparkiv etc.
Formatering: Skriver om hela partitionens innehåll och head och markerar varje sektors header med null.
Formatering med sektorsverifiering Samma som Formatering men testar varje byte på partitionen. Ändrar dock inte innehållet.
Överskrivning med null (00h): Skriver över MBR / fil / partition eller hel fysisk hårddisk (beroende på program) med värdet 00h. Efter detta är det omöjligt att återställa någon data, mindre än 4 bytes / 100 GB är läsbar som ursprunglig data. (med jämn fördelning).
1 Guest(s)