Log In
Home
May 1, 2008
Offline
Hej Hej Hallå!
Jag har tänk uppgradera lite och undrar lite om strömåtgången..
Jag har ett 370W men undrar om det är nödvändigt att byta ut eller om jag klarar mig.
Det som PSU:n (370W) ska ställas emot är Följande:
MOBO; Asus P5KC iP35
CPU; Intel C2D 8400 3,0 GHz
Minnen; Crosair XMS2-6400 (2x1024 Mb)
GPU; PowerColor Radeon HD 4850 512 Mb
HDD: okänd 160 på 5.400 rpm lr. 7.200 rpm
Skulle någon snäll skäl vilja skriva hur mycket varjen komponent drar och vad jag kan behöva byta till?
//tack på förhand
August 23, 2001
Offline
jag skulle nog iaf rekommendera runt 600w eller mer till det systemet.
August 7, 2003
Offline
Snyggt att du skriver exakt modell på vad du ska stoppa i... men det viktigaste för att besvara frågan om PSUet räcker är vad det är för modell _på_ det. Ett 600W PSU kan vara sämre än ett 300W...
Det ska räcka om det är ett kvalitetsmärke annars _kan_ det räcka... eller inte 🙁
May 1, 2008
Offline
vad är det som drar mest och hur mycket drar resten?
har en polare som har en AMD 6000+, 4850, 2gb crosair,DVD-+R och en seagate på 320(7.200). och han klarar sig på sin 500w utan problem....
så 600w behövs?
hur är kvalitén på denna?:
https://www.datorbutiken.com/s.....fault.aspx
December 27, 2003
Offline
sebbe_theo wrote: vad är det som drar mest och hur mycket drar resten?
har en polare som har en AMD 6000+, 4850, 2gb crosair,DVD-+R och en seagate på 320(7.200). och han klarar sig på sin 500w utan problem....så 600w behövs?
hur är kvalitén på denna?:
https://www.datorbutiken.com/s.....fault.aspx
länken går bara till DBs huvudsida. gå in på produktbladet och kopiera länken som står under produktnamnet.
600W räcker gott o väl till det systemet. Men det är lite gränsfall: Ett 500-550 skulle räcka till det systemet, men ett 600W som är lite i överkant för det systemet kanske inte kommer räcka till framtida uppgraderingar. så antingen kan du gå ner lite i effekt och spara någon hundralapp, ellers så krämar du på och är framtidssäker
500W = räcker nu, måste köpa nytt vid upgradering
600W = räcker nu, måste nog ändå köpa nytt vid uppgradering
700W+ = räcker nu, håller i framtiden
December 16, 2003
Offline
sebbe_theo wrote: vad är det som drar mest och hur mycket drar resten?
har en polare som har en AMD 6000+, 4850, 2gb crosair,DVD-+R och en seagate på 320(7.200). och han klarar sig på sin 500w utan problem....så 600w behövs?
hur är kvalitén på denna?:
https://www.datorbutiken.com/s.....fault.aspx
Denna vad? 😀
Amd´s processorer drar mer är Intel´s i nuläget.
Amd´s drar 95 Watt om jag inte har fel. (är det en X2)
Grafikkortet 114 Watt.
Resten.... blah, lägg till 50-100 till.
You do the math.
Eller testa.
Vad skall du göra med det gamla agget?
Slänga? då kan du väl slänga det när det är bränt?
December 16, 2003
Offline
Cirap wrote:
500W = räcker nu, måste köpa nytt vid upgradering
600W = räcker nu, måste nog ändå köpa nytt vid uppgradering
700W+ = räcker nu, håller i framtiden
Och så kan vi lägga till att focus hos alla tillverkare ligger på att minska
effektåtgången. 😀
Vad skall du med de potentiella Watten till sen?
December 27, 2003
Offline
Marre wrote: Och så kan vi lägga till att focus hos alla tillverkare ligger på att minska
effektåtgången. 😀Vad skall du med de potentiella Watten till sen?
tillverkare siktar på att minska effektåtgången relativ till prestandan. så länge man får kraftigare och kraftigare komponenter kommer effekten alltid användas. det tar nog minst ett par generationer innan effektåtgången börjar minsta märkbart, så att investera i ett kraftigt nätagg nu kommer man nog vinna på. Sen om två år kanske man klarar sig på ett 500W igen, men då har man kanske redan kört ett set komponenter som kräver sina 700W
March 14, 2001
Offline
Marre wrote: Amd´s processorer drar mer är Intel´s i nuläget.
Amd´s drar 95 Watt om jag inte har fel. (är det en X2)
Grafikkortet 114 Watt.
Resten.... blah, lägg till 50-100 till.
You do the math.
AMD har t.ex. 4850e som är en X2 med TDP på 45W, många de andra X2 65W, intels ligger runt 65W och högre...
November 4, 2001
Offline
AMD och Intel anger TDP på helt olika sätt. AMDs TDP baseras på det absolut högsta värdet som går att få fram. Intels baserad på att man kör komponenten rikgigt hårt och i ett verkligt "tänkbart scenario", därav kommer AMDs värde att vara högre på papper även om det i verkligheten tom är lägre.
Men för att komma tillbaka till nätagget... Det är väldigt viktigt att du väljer nätagregat av bra kvalitet. Går vi sen in på priserna så ser man ganska snart att 500 och 600W aggen ligger väldigt nära varandra i pris. Tom 700 är nära.
Lite högre effekt utan modulära kablar (dvs man kan ta bort vissa kablar från agget som man inte använder) kostar nästan mindre än lägre effekt fat MED modulära kablar. Annars så är skillnaden typ ett par hundra kronor mellan 500 och 600W modellerna. Därav ser jag ingen anledning att ta 500W modellen även om du inte behöver mera kräm...
March 14, 2001
Offline
SuperNova wrote: AMD och Intel anger TDP på helt olika sätt. AMDs TDP baseras på det absolut högsta värdet som går att få fram. Intels baserad på att man kör komponenten rikgigt hårt och i ett verkligt "tänkbart scenario", därav kommer AMDs värde att vara högre på papper även om det i verkligheten tom är lägre.
Precis, så AMD har egentligen ännu lägre effektförbrukning än Intels processorer.
Gjorde själv nyligen ett litet test med ett ITX kort (Jetway NC62K), en X2 3800+ (65W), en hårdisk, en fläkt. Vid fullbelastning med Orthos drog datorn runt 70-75W (mätt på sekundärsidan av nätagget men före picopsun). Med andra ord skulle processorn dra 65W drar övriga komponenter, moderkort, minne, hårddisk, fläkt m.m. knappa 10W. 😉
2 Guest(s)
