Log In
Home
December 6, 2001
Offline
Jag har planerat att bygga en riktigt snabb maskin med en 2GHz P4 som bas. Nu funderar jag på att använda ett Abit TH7II-Raid moderkort, men frågan är vad som är snabbast: en Ultra160-SCSI-disk eller två IDE-diskar med raid0? (Skulle jag ärva en miljon efter någon okänd släkting så blir det en SCSI-RAID10)
Sedan är ju frågan: går det att göra ett så'nt monster tyst ens med en "Big ATX"-låda från whynoi.se, en extra Papst 80mm som blåser in kall luft och en Silverado CPU-fläkt? (så snart som den kommer för Slot478, alltså...)
Tack för hjälpen!
/John
September 20, 2001
Offline
misstänker vääääääldigt stark att SCSI diskarna utklassar allt vad IDE heter
October 4, 2001
Offline
jepp , kör scsi om du ska ha snabba hdar. vad ska du ha det till? server? annars kan du lika bra köra raid med ide hdar.
April 17, 2001
Offline
Fujitsu eller Seagate Ultra 160 SCSI.
Adaptec kontroller kort.
En jämförelse med IDE är ju orättvis, men det är ju klart att det skiljer ju lite i pengar också.
April 17, 2001
Offline
Håll dig från Raid moderkort, om du skall köra SCSI. Eftersom de inte brukar gå så bra ihop.
May 10, 2001
Offline
Håller med IDE raid "klassas" som SCSI och har förtur över vanlig SCSI ..
Annars så är MAXTOR U160 Bra val
Eller Fujitsu
Slögate har oftast långsamma söktider (i gämförelse med andra märken)
December 6, 2001
Offline
On 2001-12-07 23:38, Redcheat wrote:
jepp , kör scsi om du ska ha snabba hdar. vad ska du ha det till? server? annars kan du lika bra köra raid med ide hdar.
Nej, ska ha den för att Photoshoppa bilder i storleksklassen 150Mb och då är det perfekt om jag kan spara några sekunder varje gång jag sparar filen på disk. (Kommer också att köra taligenkänningsprogram för att diktera in text i datorn, men det kräver mest av CPU & RAM.)
Finns det någon bra artikel på nätet som jämför IDE-RAID och SCSI utan RAID? Jag skulle vilja ha lite siffror...
/John
--
IBM PII 233MHz, 192 MB RAM, 7GB IDE 5400varv. *snaaark*
1 Guest(s)
