May 4, 2001
Jag har en gammal burk som innehåller lite olika grejer;
AMD Athlon 1800 Palomino XP
Soltek 75KAV Moderkort
Ati Radeon 9800 pro 128mb AGP
1 GB minne (Äldre sort, sdr eller ddr?)
Ny hårddisk, nytt nätaggregat.
Jag har inte någon möjlighet att köpa allt nytt på en gång ej heller köpa en fet dator så stegvis uppgradering är min tanke.
Det jag undrar är om jag kan skaffa ett rätt nytt moderkort och en rätt ny processor och använda resterande grejer tills jag får råd med grafikkort?
Jag är inte speciellt insatt i vad som är standard numera men jag tror det är PCI-E va? Oroar mig en aning att det inte går att köra AGP kort på nyare mobo's?
Om jag vill begränsa mig till ett moderkort och en processor för runt 2000-2500 kronor vad skulle ni rekommendera mig att köpa då? Varför?
Hur stor roll spelar lådan numera? Jag har en Chieftec låda som jag är mycket nöjd med den har väl en 3-4 år på nacken kan man ändå ha nyare moderkort i den?
Under flera år har det varit helt otänkbart att uppgradera datorn så jag är inte up-to-date med vad som är bra och dåligt på marknaden men jag vill ju gärna ha lite uppgraderingsmöjligheter på grejer man köper om det går.
MYCKET tacksam för hjälp från er som helt säkert kan oerhört mycket mer än mig.
January 12, 2006
Lyckost som har plånboken fylld av stålar....
skämt åsido så kan du väl överklocka Athlon XP ganska friskt...och 9800 är fortfarande inget dåligt kort.
Men annars så finns det nästan inte moderkort för AGP längre
AMD har ju de mest prisvärda proc. just nu, men intel har ju billigast dualcore tror jag.
Tycker iallafall att du skall satsa på dual-core.
I5, 8 Gb RAM, 750W Crucial, Win 8.
February 28, 2005
http://www.webhallen.com/prod......p?id=45932
Både PCI-E och AGP
http://www.webhallen.com/prod......p?id=41783
Bra CPU!
December 7, 2003
Eftersom du har en 1800+ så kan jag tänka mig att du inte sitter med så värst bra minnen. pc2700 på sin höjd. om du då köper nytt moderkort och processor så får du nog räkna med att köpa nya minnen också. Asrock har ett ganska bra och billigt moderkort som stödjer både pci-e och agp som du skulle kunna köpa för att senare byta ut grafikkortet. http://www.datorbutiken.com/se.....ASR939DUAL
sedan finns det socket 939 processorer från 1500:- och uppåt.
Du behöver dock pc3200 minnen till dessa.
edit: oj sådan aktivitet det var här nu då. Var visst lite långsam med mitt svar. 🙂
May 4, 2001
Angående det där Asrock moderkortet, det står på webbhallens sida så här;
Detta moderkort fungerar jinte med någon ATX 2.0-nätdel (24-pin). Märke ieller model spelar ingen roll.
Mitt nätagg är ett Q-Tec 550w Dual Fan Pfc ATX 12v - vad innebär det i så fall med tanke på Webbhallens info?
November 26, 2002
perzy wrote: Asrock suger fett, kan inte överklocka och är allmänt superbilliga.....
Singelcore....tja om man är extrem gamer kanske?
Jag tror du behöver läsa på lite. Asrock Dual Sata är känt för just överklockning. Googla lite och läs på om kortet, så kanske du får en annan uppfattning. Jag uppgraderade en polares burk med ett Asrock-kort på en P4:a, för ett par månader sen, just för att han skulle kunna klocka upp prollen. Mobot kostade 400:-, är helt stabilt och gav 20% överklockning direkt utan spänningsjusteringar.
June 11, 2001
Jag skulle spara slantarna ett tag och satsa pengarna på grafikkortet.
Ett alternativ skulle vara detta:
Asus A8N-SLI Premium nForce4 1xPCIe16 (2x8 SLI) 2xPCIe 3xPCI 4DDR 2xGLAN SATA RAID USB2.0 FW 939
AMD Athlon 64 3700+ 2,2Ghz 1024KB Box Socket 939 (90nm) "San Diego"
Kingston 512MB DDR PC3200 400MHz CL2.5
Powercolor Radeon X850XT 256MB VIVO (520/1080/16) PCI-E
Priset hamnar runt 6 000:-
Ett bättre alternativ vore att uppgradera grafikkortet till
Powercolor X1900XT 512MB AVIVO 2xDVI PCI-E då blir slutpriset 9 642:-
Även bättre processor AMD Athlon 64 X2 3800+ 2,0GHz 2x512KB Box Socket 939 (90nm) "Manchester" ger slutpriset 10 331:-
Det dyraste momentet är att byta från AGP till PCI-Express eftersom ett grafikkort lätt hamar i priset 3 500:- eller mer.
Ett allternativ är att börja med så lite ramminne som möjligt, dvs en sticka med 512 MB och sedan öka.
Tänk på att en maskin för 9000:- är ungefär 200% mot en maskin för 6000, jämför du det med den maskin du har nu och vi skulle kalla den för 100% i prestanda skulle en uppgradering med 6 000:- vara 190-210% och 9000:- motsvara 380-410% Därefter skulle mer prestanda bli dyrare.
För 9 000:- får du ca 400% prestanda, men du betalar bara 150% i pris.
November 26, 2002
Sebbe wrote: Jag skulle spara slantarna ett tag och satsa pengarna på grafikkortet.
Ett alternativ skulle vara detta:
Asus A8N-SLI Premium nForce4 1xPCIe16 (2x8 SLI) 2xPCIe 3xPCI 4DDR 2xGLAN SATA RAID USB2.0 FW 939
AMD Athlon 64 3700+ 2,2Ghz 1024KB Box Socket 939 (90nm) "San Diego"
Kingston 512MB DDR PC3200 400MHz CL2.5
Powercolor Radeon X850XT 256MB VIVO (520/1080/16) PCI-E
Priset hamnar runt 6 000:-
Ett bättre alternativ vore att uppgradera grafikkortet till
Powercolor X1900XT 512MB AVIVO 2xDVI PCI-E då blir slutpriset 9 642:-
Även bättre processor AMD Athlon 64 X2 3800+ 2,0GHz 2x512KB Box Socket 939 (90nm) "Manchester" ger slutpriset 10 331:-Det dyraste momentet är att byta från AGP till PCI-Express eftersom ett grafikkort lätt hamar i priset 3 500:- eller mer.
Ett allternativ är att börja med så lite ramminne som möjligt, dvs en sticka med 512 MB och sedan öka.
Tänk på att en maskin för 9000:- är ungefär 200% mot en maskin för 6000, jämför du det med den maskin du har nu och vi skulle kalla den för 100% i prestanda skulle en uppgradering med 6 000:- vara 190-210% och 9000:- motsvara 380-410% Därefter skulle mer prestanda bli dyrare.
För 9 000:- får du ca 400% prestanda, men du betalar bara 150% i pris.
Jag är lite nyfiken på var du får dina %-satser ifrån? Jag har ett X850XT kort och en Opteron 146:a (motsvarar ungefär 3700+). Med lite klockning av processorn så når jag 30.000p i 3DMark01, 6000p i 3DMark05 och 29sek i Superpi 1M. Menar du att om jag byter till en 3800+ X2 och ett X1900XT så får jag ut 60.000p i 01, 12.000p i 05 samt gör superpi på under 15sek? Då tror jag det är dags för en uppgradering!!!
Jag tror nog jag tar dina uppgifter med en liiiiiten nypa salt...
Plus att om det är något jag skulle rekommendera är att inte spara på minne, utan att direkt satsa på minst 1GB.
January 8, 2001
Jag skulle garanterat köpa en dual propp(naturligtvis krävs det att du har råd).
jag lägger 1000 gånger hellre pengarna på det än på ett steg vassare grafikkort.
Jag tycker min gamla dual p3 1.13 GHz många gånger känns fräshare än min p4 3.2Ghz, dual är alltid att föredra mot singel, även om de på pappret är långsammare så kommer datorn alltid kännas piggare om det är dual, speciellt om man ser till att ha minst multi hdd samtidigt så man kan dra ut max från de dubbla processorerna.
+ allt går mot multiproppat nuförtiden, så även om många program idag har dåligt/inget stöd för multicpu, som kommer mer eller mindre samtliga program att ha det inom väldigt snar framtid...
June 11, 2001
Priset jag beräknar är ungefär som kilopriset på matvaror.
Så jämför jag även produkterna i en dator, vilket är ganska enkelt.
Om du köper en hårddisk på 200 GB för 1000 kr skulle en hårddisk på 400 GB kosta 2000 kr för att få samma jämförelsepris.
I detta fall skulle priset motsvara 5 kr per GB. Skulle du kunna köpa hårddskutrymme i godtycklig storlek på samma sätt som man köper smågodis så skulle priset per utrymme i detta fall vara 5 kr.
Det blir lite skillnad på processessorer då dom har flera faktorer som avgör, speciellt AMD som dels har sitt värde (4400+ tex) dels den faktiska hastigheten (2,2 Ghz) samt cachestorleken (512 kb eller 1 MB) samt en eller två kärnor.
Här är några processorer att jämföra:
- AMD Athlon 64 3200+ 2,0Ghz 512KB Box Socket 939 (90nm) "Venice" 1557
AMD Athlon 64 3500+ 2,2Ghz 512KB Box Socket 939 (90nm) "Venice" 2052
AMD Athlon 64 3700+ 2,2Ghz 1024KB Box Socket 939 (90nm) "San Diego" 2312
AMD Athlon 64 3800+ 2,4Ghz 512KB Box Socket 939 (90nm) "Venice" 2898
AMD Athlon 64 4000+ 2,4Ghz 1024KB Box Socket 939 (90nm) "San Diego" 3538
AMD Athlon 64 FX-57 2,8Ghz 1024KB Box Socket 939 (90nm) "San Diego" 8759
AMD Athlon 64 FX-60 2,66GHz 2x1MB Box Socket 939 (90nm) 10 919
AMD Athlon 64 X2 3800+ 2,0GHz 2x512KB Box Socket 939 (90nm) "Manchester" 3000
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2GHz 2x512KB Box Socket 939 (90nm) "Manchester" 3574
AMD Athlon 64 X2 4400+ 2,2GHz 2x1MB Box Socket 939 (90nm) "Toledo" 4827
AMD Athlon 64 X2 4600+ 2,4GHz 2x512KB Box Socket 939 (90nm) "Manchester" 5727
AMD Athlon 64 X2 4800+ 2,4GHz 2x1MB Box Socket 939 (90nm) "Toledo" 6599
Först tittar man på realistiska priser, vilket gör att FX-57 och FX-60 försvinner genast.
nästa steg är att dela priset för dom processorer som har dubbla kärnor, jämför man x2 med enkla kärnor så ser man att x2 har bättre pris per kärna. Därför är det bättre att satsa på en processor med dubbla kärnor.
Det är nu fem processorer kvar, då jämför jag priserna per cache och ser då att det bara är 3700+ med en kärna och 4400+ med 2 kärnor, båda har 1024MB cache, som ligger nära varanda med ett jämförelsevärde under 3 kr/kb.
Med resultaten får man fram att 4400+ är den processor som ger mest för pengarna, skulle man leta efter lägsta pris i kronor så får man 3200+ för 1557, räknar man däremot per kärna så är 3800+ billigare med 1500 kr per kärna.
Rent effektmässigt sätt är 4400+ mer värd då priset 4827 motsvarar ca 160% av priset 3000, däremot är cacheminnet ökat med 200% och hastigheten med 110%.
August 7, 2003
BeerCan wrote:
sedan finns det socket 939 processorer från 1500:- och uppåt.Du behöver dock pc3200 minnen till dessa.
Är det så? Jag trodde det var så att de visserligen går att köra pc2700-minnen men att de går i pc2700-hastighet så att säga... men du menar de helt enkelt inte funkar?
1 Guest(s)