Log In
Home
March 20, 2001
Offline
Vad andvänder ni för prog för att kolla om era datorer som är stabila och vad andvänder ni för att kolla tempen i windows 2000 ??
May 23, 2001
Offline
Jag använder CPU Stabitity Test 1.3 & CPUStabTest dom funkar skit bra... vet inte om dom funkar i 2000.. men de borde dom göra .. 
February 10, 2001
Offline
temp mätare = Asus probe
April 8, 2001
Offline
asus probe för temp
låter datorn vara på dygnet runt å kör 20 benchmarks på rad
December 23, 2000
Offline
Mbm för tempen och 3DMark 2001 för stabiliteten. Har kört cpustabilitytest cpuburn och en massa annat vilken prollen klarat galant. Men inte en 3DMark 2001 loop... så jag tycker 3DMark är lite vassare faktiskt ur stabilitetssynvinkel..
December 24, 2000
Offline
Ja det knäcker de flesta ostabila system! Cpuburn m.fl liknande program testar mest kylningsförmågan av systemet.. Eftersom det blir max belastning så blir det en hel del värme.. 
Tekniknörd som gillar att träna.
March 4, 2001
Offline
Counter-strike använder jag 😀
December 22, 2000
Offline
CPU Burn, CPU stability test och Quake3 för att se om den är stabil. Sen använder jag MBM (Motherboard Monitor) för temperaturen.
March 20, 2001
Offline
Hur får man så att tempen visas i MBM5 ?? det funkar inte för mig !! Det ger inge utslag !!
March 4, 2001
Offline
För att kolla tempen använder jag självklart MBM5..
February 4, 2001
Offline
MBM
May 26, 2001
Offline
Asus Probe
December 19, 2000
Offline
för tempen kör jag
Motherboard monitor 4.18
eller Asus probe 2,12
och till stabilitetstest kör jag prime 95 eller distributed.net
funkar hur bra som helst.
December 24, 2000
Offline
Om man vill få ett bra mått på vad din dator klarar av i en spel miljö så tycker jag att 3Dmark2001 är det självklara valet! Det pressar både processorn och grafikkortet! Är ditt system stabilt i 3Dmark2001 så klarar det nog garanterat alla spel!
Tekniknörd som gillar att träna.
February 10, 2001
Offline
bra talat anton !
May 24, 2001
Offline
2001-06-04 22:20, skrev d4M13N:
Jag använder CPU Stabitity Test 1.3 & CPUStabTest dom funkar skit bra... vet inte om dom funkar i 2000.. men de borde dom göra ..
Om nu inte datorn klarar av 12 timmars test. Hur vet man vad som är fel då? Datorn klarade det galant förut men efter bråk mellan nätverkskort å ljudkort å irq så är win98se inte stabilt enligt CPU Stability Test 6.0(build: 149).
February 8, 2001
Offline
Jeg har opplevd at maskinen funker 100% i 3dmark2001 etter 1time loop. Men hvis jeg starter UT så krasjer den. Virker som om UT krever mere spenning til prossen enn 3dmark 2001. Satte opp spenningen til 1,8v og den er helt stabil på 1400mhz!
May 16, 2001
Offline
2001-06-10 12:39, skrev Anton:
Om man vill få ett bra mått på vad din dator klarar av i en spel miljö så tycker jag att 3Dmark2001 är det självklara valet! Det pressar både processorn och grafikkortet! Är ditt system stabilt i 3Dmark2001 så klarar det nog garanterat alla spel!
Mja, jag vet inte riktigt om jag håller
med. Det är ju så att många spel nu har
accelererar grafiken med OpenGL medans
3DMark2001 bara testar den i Direct3D.
Detta kan vara bra för att jämföra
icke-spelkort med grafikkort avsedda för
andra ändamål (?) så som Matrox kortena
tex.
Men det är ju vad jag tycker.
February 4, 2001
Offline
för tester = Quake 3 arena me max antal bootar o sedan timelimit 999
December 24, 2000
Offline
Mja, jag vet inte riktigt om jag håller
med. Det är ju så att många spel nu har
accelererar grafiken med OpenGL medans
3DMark2001 bara testar den i Direct3D.
Detta kan vara bra för att jämföra
icke-spelkort med grafikkort avsedda för
andra ändamål (?) så som Matrox kortena
tex.
Men det är ju vad jag tycker
Jag tror du missuppfattade mig.. jag menade att 3Dmark2001 är bäst om man ska kolla stabiliteten på systemet.. inte prestandan!
Då kvittar det ju vad det om det är OpenGl eller Direct3D..
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
