Log In
Home
February 16, 2002
Offline
Hmm... det är säkert en dum fråga men jag måste fråga.
Varför kostar en PIII 1.4 GHz runt 4000, när en P4 2.4 GHz kostar 3000?
Jag läste någonstans satt PIII strukturen var betydligt bättre än P4:an.
Ger en PIII 1.4 GHz mer prestanda än en P4 2.4 GHz?
December 23, 2000
Offline
om du tar en p3 1.4ghz och en p4 1.4 ghz
så kommer p3:an vara snabbare än p4:an
sen att den är dyrare kan bero på att är inte så lätta att få tag på
December 26, 2001
Offline
Igentligen är p3 struktur inte bättre än p4. P3 ger bara mer prestanda per mhz medans p4 är gjord för att köras i högre klockfrekvenser och på det sättet få mer prestanda.
April 14, 2001
Offline
P3 "Tulpanen" är en riktig snabb rackare.
October 7, 2001
Offline
Jo p3an är ju den snabbaste prollen per mhz... tycker ja iaf @:D
iaf taulatinen @:D
men är nog inte värt dem pengarna
October 10, 2001
Offline
On 2002-07-05 17:01, Voodoozzz wrote:
Igentligen är p3 struktur inte bättre än p4. P3 ger bara mer prestanda per mhz medans p4 är gjord för att köras i högre klockfrekvenser och på det sättet få mer prestanda.
Skillnaden är att P3:an har "kortare" pipelines än P4:an vilket gör att P3:an eller nya Celeron också för den delen har en effektivare intern hantering av datan än P4:an. Detta gör dock att höga klockfrekvenser är svårare att nå, men en P3 1400 är utan tvekan jämförbar mot en P4 17-1800 på grund av dess "bättre" arkitektur. Som jag kör min Celeron nu så är den klart jämnbördig en P4 17-1800MHz eller en AMD 16-1700+, ganska bra av en så pass billig processor (800kr) 
, tyvärr är P3:an inte värd sitt pris ännu iaf. 🙁
1 Guest(s)
