Log In
Home
June 7, 2001
Offline
Jovisst, söktiden påverkas en smula av densiteten, men inte så mycket som man kan tro.
Seagate X15 kom nyligen i en "tätare" generation med dubbelt så mycket gig per skiva, och söktiden gick från 3.9 till 3.7 millisekunder i genomsnitt.
Jämför med runt 10 millisekunder för en 5400rpms IDE.
[ Detta Inlägg ändrades av: MiSt den 2001-08-14 15:28 ]
August 5, 2001
Offline
On 2001-08-14 09:07, MiSt wrote:
Vad kostar då RAID 0?
Moderkort med IDE RAID = +500 spänn
2 hårddiskar = ca 3000För 3500:- kan du få en 9GB 10krpm SCSI med kontrollerkort. 18GB om du nöjer dig med en 7200rpm-are. Om du kan leva med den mindre storleken så får du i alla fall märkbart högre prestanda än med RAID 0.
jag skulle vilja säga såhär:
moderkort + 100-200kr för RAID
Hårddiks +-0kr för RAID...
att köpa 80GB hårdisk utan raid kostar lika mycket som att köpa 80GB RAID (2x40gb)
altså borde det vara värt att köra raid och få 80gb istället för att köpa en 9GB SCIS.
December 24, 2000
Offline
Det stämmer inte.. 2st 40Gb kostar inte lika mycket som en 80Gb i samma serie. Som exempel kan vi ta Western Digital Caviar XL serien:
2st 40Gb = 2984kr
1st 80Gb = 2491kr
Det skiljer alltså 500kr. Men jag tycker ändå RAID är ett mycket bra alternativ faktiskt!
Tekniknörd som gillar att träna.
August 5, 2001
Offline
Beror väll på vilken serie man tar... men priset ligger ungefär samma... kan skilja någon hunka
gämför man tex billigaste 40gigaren så ligger den på 1227kr och billigaste 80giggaren ligger på 2491kr altså blir det 37kr dyrare med en 80GB HD istället för 2st 40gb... men men... beror ju lite på vad man köper för märke
[ Detta Inlägg ändrades av: DoRsal den 2001-08-14 21:02 ]
April 9, 2001
Offline
On 2001-08-14 15:25, MiSt wrote:
Jovisst, söktiden påverkas en smula av densiteten, men inte så mycket som man kan tro.Seagate X15 kom nyligen i en "tätare" generation med dubbelt så mycket gig per skiva, och söktiden gick från 3.9 till 3.7 millisekunder i genomsnitt.
Jämför med runt 10 millisekunder för en 5400rpms IDE.
[ Detta Inlägg ändrades av: MiSt den 2001-08-14 15:28 ]
jaja, men det är ju söktiden det (inkluderar ju mekanisk rörelse i sidled), men om datat ligger mer än dubbelt så tätt så bör ju datat som passerar under läshuvudet bli dubbelt så mycket (för densiteten är väl inte bara "på bredden" om du förstår vad jag menar)
_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: carnail den 2001-08-14 21:05 ]
April 9, 2001
Offline
On 2001-08-14 14:26, Anton wrote:
Det betyder ju ca 4.5Gig / platter. Men en IDE har ju ca 7 platters (har inte sett mer, tror ej det får plats mer heller), därav då för en ny 80Gigs HD (enkel, ej raid)blir det ju 11,4Gig / platter.
Seagates diskar har 40Gb/ platter..
Men det stämmer bra att IDE diskar har högre densitet än SCSI.
40Gb...varför kör de inte med 7 sådana i en drive då? 
May 8, 2001
Offline
Är det inte ngn som har testat scsi-raid med mängder med cashminne på controllerkortet ? flämt ! Mvh..
June 11, 2001
Offline
Tänk lite på detta, det är densitet och antalet skivor i disken som avgör, vaje skiva kan skrivas på båda sidorna, det betyder att en disk med s antal skivor och u dencitet har en överföringshastighet på s*u*2, det ger vid 1 skiva och 1u i densitet 1*1*2=2, medans en disk med 7 skivor 2u i densitet ger 7*2*2=28, denna disk är då 14 gånger snabbare.
Den disk som har en skiva läser 2 bitar, medan den andra disken läser 2 bytes per tillfälle, med beräkning på att en sektor är 512 och varvtalet är 7200 blir jämförelsen
1 Disk: (1*2*2*512*63)/8=16 Kbytes/varv=115200 KBytes per minut
7 Diskar: (7*2*2*512*63)/8=112 KBytes/varv=806400 Kbytes per minut.
December 24, 2000
Offline
OM jag fattat det du säger rätt så skulle det alltså vara markant prestanda ökning bara för att en HD innehåller flera skivor? Så är inte fallet i alla fall. IBMs 75GXP 75Gb innehöll 5skivor men den var inte snabbare än en 30Gb i samma serie! Marginelt snabbare isåfall..
Tekniknörd som gillar att träna.
April 9, 2001
Offline
Du får tänka dig att tex 10Gb utsmetat på 7 skivor blir ganska så glest mellan bitarna, medans en 10Gb på 1 skiva blir ju mycket tätare (bara ett exempel Helge!). Tänk dig då att det _borde_ vara mer data som passerar under läshuvudet under x antal tid, dvs om din hårddisk är 5700, 7200 eller 10000 varv/min säger bara någonting om man tar hänsyn till storlek (Gb) och antal platters. 7200 kan vara bättre än 10000.
December 24, 2000
Offline
Jo det är mycket möjligt men det är ju så att det inte är någon prestanda skillnad mellan fler diskar så då kan det ju inte stämma riktigt. 
Det är ju fler läshuvud i en disk med flera palattor.
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
