November 29, 2001
Inte för att jag misstror dina resultat, men något är fel.
Drivrutinen är inte Hercules per se, den är identisk med ATIs 6025 och jag har inte sett en enda person som fått sådana galna resultat med den
om du kör XP bör du dra in 6052 annars 6043/6021
om du inte vet hur du gör för att installera drivrutiner från andra tillverkare så kan jag berätta om du vill
[ Detta Inlägg ändrades av: UndaC den 2002-03-27 00:56 ]
January 8, 2002
Förstår inte vilket fel jag skulle ha kunnat gjort då. Det var en ren installation av XP och därefter drivrutiner till Hercules...att jag fick galna resultat, ja det kan man säga.
Va lite sur när jag starta denna tråden, och ville tappert varna alla med Hercules kort. hehe
Det ä möjligt att jag gjorde nått fel, men nu funkar allt, får dock konstiga "artifacts" i Jedi Knight2, skuggorna ser helt cp ut, ska testa beta 6052 senare idag.
Kör för övrigt Radeonator (profile high), med dina profiles man kunde ladda hem.
En polare till mig får sitt Radeon 8500 idag @275/275, köpte från kylning.com, han ska voltmodda o greja direkt. Jag vill gärna åtminstonne få mitt kort att gå i 275/275. Just nu är det 250/240. Att klocka GPU:n är inga probs, men minnet är svårare. Det hynix minne på 4.0v, har aldrig voltmoddat tidigare. Finns det några lyckade försök med detta kort?
mvh/Dalle
November 29, 2001
Kör inte med Volumetric Shadows i Jedi Knight II.
Håller på och försöker ta reda på om det är en bugg i drivrutinerna eller om det ligger i själva spelet.
Hur visar sig dessa artifacts? Du kan ju prova att stänga av Hyper Z alternativen (Heirarchial Z e lite buggigt).
mm minnet på hercules kort suger tyvärr 🙁
December 26, 2001
On 2002-03-27 17:07, M1-Headhunter wrote:
På Hercules kort med Kyro II chipset behövs det egentligen inte mer än 32/64mb SDram minne eftersom chipset har en annan renderingsteknik.
Hercuels Radeon le 8500 bygger inte på Kryo utan på....Radeon 8500 även om det är en nedklockad variant.
January 8, 2002
Kör JK2 i singel player med 1024*768*32 och high, very high...maxat på allt helt enkelt. Shadows = None
Der går lite segt ibland och jag får artifacts, svårt att säga hur de visar sig, det är inget fasligt mycket, men störande.
Kör oklockat på PIII933, 512RAM
Ska testa lite andra spel
PS: inte speciellt impad av JK2, tråk snyggt. Inget nytt DS.
April 14, 2001
On 2002-03-27 14:26, UndaC wrote:
Kör inte med Volumetric Shadows i Jedi Knight II.
Håller på och försöker ta reda på om det är en bugg i drivrutinerna eller om det ligger i själva spelet.Hur visar sig dessa artifacts? Du kan ju prova att stänga av Hyper Z alternativen (Heirarchial Z e lite buggigt).
mm minnet på hercules kort suger tyvärr 🙁
Jag vet inte men på mitt kort funkar detta fint, har iof ett Retail, men beror knappast på det att det. Å varför suger minnet på Herculeskorten?
November 29, 2001
On 2002-03-28 21:53, punkarn89 wrote:
OK, ska testa. Hur ska jag göra med Hyper Z?Fan ett Hercules 8500LE är väll ändå tillräckligt bra för ett spel som JK2? Man borde kunna köra allt maxat egentligen eller hur???
Fan, j**la skit...
ja men det är en bugg alltså
orsakad av SPELTILLVERKAREN (innan vi får höra nån dum kommentar)
det står tom i deras readme att Radeon-kort har problem med Volumetric Shadows
January 8, 2002
Tja alla!
Har precis gjort penntricket på mitt kort, alltså voltmoddat.
Volten på minnet från början låg på 3.51 och på GPU:n var det 1.51.
Fick minnet till 3.74 och GPU:n till 1.77, sen vågade jag inte fortsätta längre. På ATI:s kort är det 3.65 & 1.75.
Sen var det att försöka klocka, höjde från 250/240 till 286/256 och körde 3DMark. Fick 5948p, helt OK, dock lite artifacts(jävligt lite) på Nature testet. Verkar som om GPU:n klarar en hel del, men minnet är det svårare med trots att jag ökat strömen till den. Hade hoppats på att få minnet till 275.
Jaja, får kylflänsar nu snart, så då testar jag igen, kan va att minnet måste ha kylning. Men jag tror att minnet på Hercules korten håller lite sämre standard, precis som ni har sagt.
Ha det gött
Min Maskin:
PIII 933
512RAM
Hercules FDX8500LE (250/240) @286/256
September 7, 2001
tjena minnena på hercules 8500LE är inte dåliga det är biosen som dom begränsat.
alltså i minnestiming mm mm.. är lägre ställt lika så sägs det att volten är styrd genom bios.
vad ni kan göra istället för att volt modda är att flasha biosen på kortet till ATI radeon 8500 retail kortet å få 275/275mhz istället för 250/240 mhz eller va hercules har.
då borde man lätt kunna köra ca: 290/290mhz utan att volt modda.
en polare & jag har precis gjort det och han fick sitt att funka klockrent i 280/290mhz i ca: 60 graders värme i burken.
August 9, 2001
Vilken jäkla tur att att jag in i den sista sekunden ändrade mitt inköp till en Inno3D GeForce4 Ti4400. Inget illa menat nu för er som sitter med en Hercules 3D Prophet FDX8500LE.
_________________
Soltek SL-85DRS2 / Intel Pentium4 1.8GHz @ 2.4GHz / Samsung 256mb DDR333 PC2700 / Inno3D GF4 Ti4400 / Soundblaster Live! 5.1 Player / Seagate Barracuda 4 80GB / Yamaha CRW3200E / Microsoft mus och tangentbord / Samsung 757NF etc.
[ Detta Inlägg ändrades av: McKinley den 2002-05-11 10:23 ]
January 8, 2002
On 2002-05-11 01:40, gamma^ray wrote:
tjena minnena på hercules 8500LE är inte dåliga det är biosen som dom begränsat.
alltså i minnestiming mm mm.. är lägre ställt lika så sägs det att volten är styrd genom bios.
vad ni kan göra istället för att volt modda är att flasha biosen på kortet till ATI radeon 8500 retail kortet å få 275/275mhz istället för 250/240 mhz eller va hercules har.då borde man lätt kunna köra ca: 290/290mhz utan att volt modda.
en polare & jag har precis gjort det och han fick sitt att funka klockrent i 280/290mhz i ca: 60 graders värme i burken.
Har provat detta och märkte att; ja, det gick att klocka mera utan problem, MEN, benchmarkingen blev inget bättre. Typ samma värden i 3dmark nästan t.o.m. sämre.
April 14, 2001
On 2002-05-11 19:09, Voodoozzz wrote:
Men nivida gör ändå bätre drivrutiner. Rent tekniskt har gf4 ti4400 och radeon 8500 stora likheter men men...
Jaha Mitt föra ATi Rage128 AIW å det tog väl 4 mänader innan det funkade som det skulle, men nu verkar ATi ryckt upp sig väldigt bra för idag har jag ett R8500 som funkat kanon sen första versionen som följde med kortet för typ ett halvår sen. Ok drivisarna som finns idag är ju snabbare, men ändå så har det funkat kanon. Hade inte så stora förväntingar när jag köpte R8500 men ack vad jag hade fel, men ville ändå ge ATi en chans.
Hade det funkat lika dåligt så hade jag aldrig köpt ett ATi nå mer, never.
[ Detta Inlägg ändrades av: Hogan den 2002-05-12 06:31 ]
December 26, 2001
Det jag menade var att:
Gpu: Radeon 8500 275mhz, Geforce4 ti 4400 275mhz
Minne: Radeon 8500 550 mhz Geforce4ti 4400 550mhz
Bandbred: Radeon 8500 8,800mb/s Geforce4ti 4400 8,800mb/s
Självklart är det mer än bara det här som påverkar prestanda men jag tror det finns mycket kvar att hämta ur Radeon 8500.
1 Guest(s)