Vilken av dessa och varför?|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Jalle64 wrote: Opteronen skulle jag valt med tanke på att den har två kärnor, men framför allt 1 meg cache till varje kärna, om jag inte är helt ute och cyklar, vilket kan ge en hyffsad boost över de med bara 512kB (läs X2 3800+).
Den extra kärnan låter dig jobba mycket effektivt med de saker du vill att datorn skall göra tex rendera något i bildbehandling samtidigt som du avkodar en dvd eller dyl 😛

DEnna har väl också 2 kärnor och 1mb cache?

AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHz Socket 939 1MB, BOXED m/fläkt
Vårt artnr.: 311700 / ADA3800BVBOX
Tillgänglighet: 100+ st. på lager kr 3.450:-

hypno toad wrote: 512kb till varje kärna, totalt 1mb, opty har tot 2mb.

Sen den extra cachen gör VÄLDIGT lite skillnad, dom 200mhz extra är mycket mer värda, men dock skulle jag ta 165 alt. 170 för dom klockar mycket bättre.

Okej, hur mkt kan man klocka en 165 på luft stabilt?

Finns det något test som jämför ovan processorer?

Så opteron 165 är snabbast av ovanstående?

Har idag en s939 xp 3200+ på ett Asus A8V Deluxe, tror ni jag kan köra opteronen på den? eller borde jag byta bräda?

Rille____86 wrote: en länk till processortest http://www.xbitlabs.com/articl.....games.html

Tackar!

Fast kan inte se opteron processorn där? Inga test med den?

Dadde wrote: Opteron för S939 är helt nya så det har väl inte kommit ut tester på de än. Sen är den tänkt som server processor från början men den har ju samma kärna som FX så den är väl mest att jämföra med den. FX 55 kör på 2,6 Ghz så lyckas du klocka en Opteron till det ska den vara lika snabb. Har du sedan en med 2 kärnor så är det inte snabbare i spel men du kan göra så mycket mer utan att du märker att datorn jobbar. Som du ser så gör L2 cache minnet en skillnad vid samma frekvens i testerna. 4000+ och 3800+ har samma frekvens och 4800+ och 4600+ har samma frekvens och visst är det skillnad.

Ska nog satsa på en opteron 165 då, avvaktar tills lite tester kommer ut. Svårt att klocka den? Om jag förstått rätt räcker det med att skruva lite i bios?

Poontus wrote: [quote=geronimo]Ska nog satsa på en opteron 165 då, avvaktar tills lite tester kommer ut. Svårt att klocka den? Om jag förstått rätt räcker det med att skruva lite i bios?

Opteron för Socket 939 har funnits ett tag, men det är först på senare tid som dom har kommit ner i pris så att alla vill ha dom.
varför vänta på tester? det finns massotr med tester som visar hur bra dom är, men om du vill se någon annan test, typ "PC för Alla" test med lite jämförelser då får du vänta länge, för att många sidor ser det som, "Opteron är en serverprocessor, den skiter vi i att testa"
singelcore processorerna kan jämföras med FX processorerna vid samma frekvens. dual core opteron, tjaa, där kan du ju vänta på och se vad FX-60 får i testerna för att se hur bra dom är.
Opteron 146 klockar (dom flesta steppingarna) upp till 3GHz utan problem (50%).
Opteron 165 klockar väl också bra, men en bra bit ifrån 50%

Syftar väl på testet ovan som inte innehåll någon opteron. Enda testet jag sett va opteron i dual utförande sockel 940.