Log In
Home
August 2, 2005
Offline
Vilken är bäst? (Orginal) ingen klock
Amd 64 3800+
Amd 64 X2 3800+
Amd 64 Opteron 148
Jag har hört att 3800 är bättre än x2 3800. Men jag vet inte var opteron prollen ligger. nån som vet?
Undrar även om nån kan föreslå ett bra nättagg på ca 480 w
March 10, 2003
Offline
Hiper är fina nätagg på 480w
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
August 2, 2005
Offline
Jo...är inne på ett sådant..:D
Vet du något prollarna då?
March 10, 2003
Offline
X2 an är väl igentligen bättre för framtiden än 3800 ?
Menar då program troligtvis framöver kommer utnyttja dualcore
Vet inte om Opteron är dualcore,
Men har hört att folk gillar den pga att den klockar väldigt bra.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
August 2, 2005
Offline
Just nu verkar 3800 bättre. Men den kan ju ändra sig...men frågan är hur lång tid man behöver vänta...Opteron har jag ingen koll på...men det lutar nog åt en 3800 möjligtvis x2 3800.
June 26, 2005
Offline
x2 3800+ har du ingen nytta av nu, inga program behöver det för tillfället. Men vem vet om något år? eller kanske månader? Opteron 148 har jag ingen aning om den klockar bra, men förmodligen så gör den det eftersom lillebröderna 144 och 146 gör det. Sedan vanliga 3800+ är alltid fin att använda 🙂 Opteron finns också som dualcore men är näst intill omöjliga att få tag på. Men om du vill vara framtids säker så satsa på en x2 3800+ eller ännu bättre x2 Opteron
September 27, 2005
Offline
3800+ är bäst på spel just nu då väldigt få spel stödjer dubbla kärnor.
X2 3800+ är bäst på flerprogramshantering, många program öppna samtidigt, eftersom den har två processorer som kan dela på arbetsbördan.
Operon är bäst på överklockning då den har väldigt bra s.k. stepping. Den är därför också troligtvis den som är mest prisvärd.
June 7, 2005
Offline
DirtyDan wrote: Vilken är bäst? (Orginal) ingen klock
Amd 64 3800+
Amd 64 X2 3800+
Amd 64 Opteron 148Jag har hört att 3800 är bättre än x2 3800. Men jag vet inte var opteron prollen ligger. nån som vet?
Undrar även om nån kan föreslå ett bra nättagg på ca 480 w
Om vi viftar bort pengar som ett hinder så hade jag sagt X2. Tänk dig kunna spela och koda vid/audio samtidigt 🙂
Samt så blir generell multitasking bättre, ännu bättre om du kör linux.
August 16, 2005
Offline
Undrar om inte Opteron 165 är den bästa i den prisklassen nu.
Annars är det nog klokt att satsa på en dualcore.
June 7, 2004
Offline
Dsk wrote: Undrar om inte Opteron 165 är den bästa i den prisklassen nu.
Annars är det nog klokt att satsa på en dualcore.
opteron 165 är väl dualcore?
August 9, 2003
Offline
Vad skulle ni säga om x2 3800+ och 165 operton om man inte bryr sig att x2 kostar ett par hundralappar mer? 165:an klockar ju bättre i procent men den kör ju i orginal 200mzh långsamare än x2:an
June 11, 2002
Offline
X2 3800+ är bättre än 3800+ på flertrådade program. T.ex. videokodning så är X2 3800+ till och med bättre än FX-57. Men däremot för entrådade program så är 3800+ bättre.
Så det är fel att säga att inga program idag stödjer multitrådning. TMPGEnc t.ex. är ett lysande exempel där det blir nästan dubbelt så snabbt med dual core jämfört med singel core i samma klockfrekvens.
När det gäller Opteron 165 mot X2 3800+ så kan de nog överklockas ungefär lika högt men 165:an har lägre multipel vilket kräver bättre moderkort så att det funkar stabilt vid högre HTT. För att t.ex. nå 2600 MHz med Opteron 165 måste HTT upp till 289 MHz medans X2 3800+ behöver 260 MHz. Nu gör ju den större cachen hos Opteron 165 att den presterar samma vid lägre klockfrekvens men man måste nog ändå upp till 2500 MHz för att matcha X2 3800+ vid 2600 MHz.
För att slippa fundera så skaffa Opteron 170 så får du samma originalfrekvens som X2 3800+.
August 2, 2005
Offline
Hmm...nu är det så att han spelar mest och det är ju "entråds" program. Jag har tittat på en Amd 64 3700+. Den har 1mb cache samt är billig, 2450:-. Om man klockar upp den till 2.4 ghz har man väl en Amd 64 4000+ right?
Är det e bra alternativ?
November 1, 2005
Offline
japp, samma sak händer om du skulle klocka en 144, 146 eller 148 till 2,8ghz, då har du en FX-57 😉
August 2, 2005
Offline
Men om han klockar 3700+ till 2.8ghz har han ju fx57 oxå...
Nu är det så att vi inte ska monsterklocka. Om vi klockar så blir det cirka 200mhz skulle jag tro.
Då är frågan. Klarar vanliga kingstone standard minnen en sådan klock?
(2.5 3 2 5) vet ej om det är 1T eller 2T.
Är det bättre att slå till på:
Corsair Twinx 2*512mb Cas2.0
Med corsair minnena lär klocken bli mycket lättare att genomföra PLUS att han kan köra med lägre timings vilket ger prestanda ökning.
Vad tror ni?
/DirtyDan
July 14, 2003
Offline
Nej för 4000+ har en annan kärna än FX cpuerna, däremot har Opteron samma! Och du kan ju klocka med divider så du inte kör cpuhastigheten synkat med RAMet.
August 2, 2005
Offline
Okej...men hur pass bra är opteron 148 och opteron 150 ORGINAL gemfört med 3700+?
Är dom bättre orginal?
September 27, 2005
Offline
DirtyDan wrote: Okej...men hur pass bra är opteron 148 och opteron 150 ORGINAL gemfört med 3700+?
Är dom bättre orginal?
3700+ går i 2,2GHz och har 1MB cache.
148 går i 2,2GHz och har 1MB cache.
150 går i 2,4GHz och har 1MB cache.
Så detta borde ju innebära att i original är 148 och 3700+ ungefär jämnbördiga, detta är vad jag tror.
August 2, 2005
Offline
Nu är det så att en bra cpu är sämst med dåliga minnen.
Några som kan länka/rekommendera ett par OK klockminnen för 1500:-
2*512 !
Vi är inne på dessa:
August 2, 2005
Offline
Vilka är bäst mellan
http://www.datorbutiken.com/se.....24DDRO400P
och
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRL
Vilken klockar bäst?
Finns det några andra stickor för likadant pris så länka gärna dom med..
1 Guest(s)
