December 20, 2000
December 19, 2000
2001-02-06 10:01, skrev Henrik:
Geforce 1 DDR är trots allt ganska dyra.. MX verkar klart mer prisvärt trots allt....
1300 inkl moms och tv ut för ett noname-MX är ju inte helt fel..
Men va tror du om CreativesMX kort med DDR..den körs visserligen i 64bitar..men om man klockar minnen fett..så borde de ju fetar prestanda...lr va tror ni..?
December 22, 2000
December 20, 2000
Jag förstår faktiskt inte varför de släppte MX kortet????
Varför fortsatte de inte bara att sälja Geforce 1 DDR?
För det första så vill alla människor ha det nyaste (borde vara snabbaste.. ). Så när det står GeForce 2 istället för GeForce 1 så kan man ju tänka sig vad som säljer om de ligger på liknande priser. Att det står MX efter är det inte alla som tänker på eller förstår. Det är precis som när det såldes TNT2 M64 kort. De såldes med 64bits minne istället för de vanliga TNT2 korten med 128bits minnen. Men det var många som blev lurade av detta!
För det andra så är MX korten mycket billigare att tillverka. Inget DDR minne (oftast inte!) + att PCB:n inte behöver vara alls lika stor.
Tekniknörd som gillar att träna.
Men va tror du om CreativesMX kort med DDR..den körs visserligen i 64bitar..men om man klockar minnen fett..så borde de ju fetar prestanda...lr va tror ni..?
Tyvärr så kommer det inte att funka speciellt bra.. Det blir en så stor flaskhals med bara 64bits DDR minne att hur mycket du än drar upp minnena så märks det inte mycket.
Det blir samma effekt som när man klockar coren på ett GeForce 2 kort.. ingen! (nästan ingen i alla fall.. )
Tekniknörd som gillar att träna.
2 Guest(s)