Log In
Home
October 12, 2002
Offline
Som det står i topic så undrar jag vilket chipset som presterar bäst.
Har lite dålig koll på chipset typerna. 
Det finns ju moderkort med nForce4, nForce590, nForce680, Intel 975X Express / Intel ICH7R.
Dyrast verkar vara 975x kretsen samt nForce680. Men vad är de största skilldnaderna på dessa chipset???
Finns det någon kunnig i detta ämne, eller en enkel länk som skulle hjälpa mig att reda ut i chipset röran? 🙄
Systemet som jag har är;
Intel Core Duo processor
GF8800
samt ett par corsair 6400 minnen
August 3, 2006
Offline
nForce chipsen är om ja inte misstar mej bara till AMD cpu:er, så de presterar nog int så bra till en Core Duo:P
November 4, 2001
Offline
Det beror på vad dom ser som snabbast? CPU, minne, kontrollerkort osv presterar olika på olika chipsets men över lag så presterar alla chipsets ganska lika. Det som brukar vara dom stora skillnaderna är överklockningsförmåga, anslutningsmöjligheter (som antal PCIe banor osv) samt tillbehör.
Om vi nu bara utgår ifrån att systemet inte skall klockas:
Ska du köra SLI, ta ett nforcebaserat moderkort. Ska du bara köra singel, ta Intels 975/965 eller ATIs RD600. Ska du köra crossfire ta Intels 975 eller ATIs RD600.
Överlag så har jag alltid gillat intels och vias chipsets, när man prioriterar stabilitet. Det uppstår sällan problem med dessa tillverkare och skulle det göra de så löser dom det snabbt. Via kanske inte har mest feats men dom är billiga och stabila. Ska man överklocka och jagar minsta procent när det gäller prestanda (speciellt på amd-sidan) så fungerar nforce bäst, men dom är oftast ganska sega på att fixa problem.
May 9, 2003
Offline
RD600 om du ska överklocka
February 1, 2003
Offline
SuperNova wrote: Ska du köra SLI, ta ett nforcebaserat moderkort. Ska du bara köra singel, ta Intels 975/965 eller ATIs RD600. Ska du köra crossfire ta Intels 975 eller ATIs RD600.
Så fort man tänker köra på Nvidiabaserat grafikkort är det nforce-680i som man bör snegla på då det skall klocka minst lika bra som RD600 enligt flera inledande tester. ABIT har visat mycket fina resultat med sitt kort och kommer nog att bli det bästa av 680i kortena om man får gissa baserat på vad dom visat på dom första testerna på varje kort. Sen är det naturligt att tills vidare undvika referenskortena av 680i från BFG/EVGa tills ett skarp version av P23 BIOS finns pga att det är dessa kort som dras med SATA-problemena och det är lite rysk roulette om man drabbas eller ej som ägare av dessa kort, inte ASUS, ABIT eller MSI:s och DFI:s kommande då dessa är egenkontruerade kort där detta problem är bortbyggt från början. Allt enligt Nvidia själva.
RD600 är ju meningslöst i crossfire med allt som kommer att vara kraftfullare än X1950-serien så där får Intels 975 chip rycka in och tjänstgöra då RD600 kommer att strypa alla framtida kort inkl R600 (om det nu är så kraftfullt som det påstås förstås) pga sin 8x8 PCIe mot tex Noforces 16x16 PCIe där ett 8x8PCIe kort hämmar tom 8800GTS med ca 3-5% jmfr 16x16PCIe kort med samma chip.
Sen om man får spekulera vidare så blir det väl som vanligt att DFI:s kort(även deras 680i-variant) överpetiga på minnen och blir nåt fungerande endast för dom närmast sörjande, medans mer normala och överklockare i allmänhet köper mindre petiga kort då 680i troligen kommer att bli minst lika bra klockare som DFI RD600 om man väljer ASUS/ABIT när dom fått sig ett par svängar av BIOS och en processor som kan hantera vad som erbjuds utan att storkna.
2 Guest(s)
