Log In
Home
September 16, 2001
Offline
Fråga 1. Vilket RAID ska jag köra på 4 stycken IDE diskar på 100gb styck? Jag ska därtill även ha en scsi hårddisk...
Fråga 2. När du sagt vilket RAID jag ska köra, vill jag gärna veta något moderkort som är KT266A med onboard raid, alltså som stöder det raid som du föreslagit 
och när det moderkortet kommer...
April 1, 2001
Offline
RAID0 är trevligt. Då kan du använda alla 400GB (!), + att det blir mycket snabbare.
Alla moderkort som jag vet med onboard RAID stöder RAID 0 & 1.
September 16, 2001
Offline
Hmm, men då blir det samtidigt så att om en hårddisk kraschar så kraschar alla 4?
May 22, 2001
Offline
Jepp satsa på raid 1 i stället,, Då läggs paritetsinfo på alla diskar så du kan få tilbaka datan ifall en disk kraschar...
September 16, 2001
Offline
On 2001-10-14 01:07, jocke-s wrote:
Jepp satsa på raid 1 i stället,, Då läggs paritetsinfo på alla diskar så du kan få tilbaka datan ifall en disk kraschar...
Hur mycket kan man använda av hårddiskarna om man kör raid 1?
February 7, 2001
Offline
Det beror väl på vad du ska ha diskarna till...
Här kommer lite olika saker man kan tänka sig:
Videoredigering: RAID 0+1 blir 200 GB
Lagring av diverse saker: Kör diskarna separat utan RAID. Blir 400 GB
Applikation som kräver super uldra deluxe speed på diskarna, samt att säkerhet inte är något krav: RAID 0. Blir 400 GB
Vanlig dator med Windows och spel mm. Kör två 20 GB diskar i RAID 0 som du lägger windows på. Utöka lagringsutrymme med o RAIDade diskar.
FETING krav på säkerhet: RAID 1 (?). Blir 100 GB
Hoppas jag fick allt rätt..
September 16, 2001
Offline
On 2001-10-14 01:16, RamZeus wrote:
Det beror väl på vad du ska ha diskarna till...Här kommer lite olika saker man kan tänka sig:
Videoredigering: RAID 0+1 blir 200 GB
Lagring av diverse saker: Kör diskarna separat utan RAID. Blir 400 GB
Applikation som kräver super uldra deluxe speed på diskarna, samt att säkerhet inte är något krav: RAID 0. Blir 400 GB
Vanlig dator med Windows och spel mm. Kör två 20 GB diskar i RAID 0 som du lägger windows på. Utöka lagringsutrymme med o RAIDade diskar.
FETING krav på säkerhet: RAID 1 (?). Blir 100 GBHoppas jag fick allt rätt..
öhh, så om man kör 4 diskar i raid 1 så får man lika stort uttrymme som av 1 hårddisk?!?
September 16, 2001
Offline
Någon som kan svara på min fråga?
May 29, 2001
Offline
On 2001-10-14 01:07, jocke-s wrote:
Jepp satsa på raid 1 i stället,, Då läggs paritetsinfo på alla diskar så du kan få tilbaka datan ifall en disk kraschar...
en liten kommentar, raid 1 använder inte paritets information, det är en helt vanlig spegling av diskarna. Jag skulle säga raid 5 men då måste man köpa en lite dyrarer pci ide raid kontroller
September 16, 2001
Offline
On 2001-10-14 21:03, gumbo wrote:
On 2001-10-14 01:07, jocke-s wrote:
Jepp satsa på raid 1 i stället,, Då läggs paritetsinfo på alla diskar så du kan få tilbaka datan ifall en disk kraschar...en liten kommentar, raid 1 använder inte paritets information, det är en helt vanlig spegling av diskarna. Jag skulle säga raid 5 men då måste man köpa en lite dyrarer pci ide raid kontroller
Måste det inte vara ojämnt antal diskar i raid5?
Var kan man köpa sådana där kort förresten? BRA raid kontroller kort alltså?
_________________
Rövdator för tillfället:
PIII 550Mhz
384 Mb SDram
Asus v3800
21" bildskärm
Panasonic 8x brännare
Turtle Beach Voice
Creative 6x DVD
Men snart så blir det en fet dator istället 
[ Detta Inlägg ändrades av: zlaxzzor den 2001-10-14 21:14 ]
April 1, 2001
Offline
Jag tycker du skall satsa på RAID0. Det är det som ger. Du kan nog köra med 2 st raid arrayer så att du liksom har 2*(2*100gb) om du förstår. Om en disk krashar i det fallet, så försvinner bara datan på den disken som är i samma raid array som den.
September 16, 2001
Offline
On 2001-10-14 21:17, Iceman wrote:
Jag tycker du skall satsa på RAID0. Det är det som ger. Du kan nog köra med 2 st raid arrayer så att du liksom har 2*(2*100gb) om du förstår. Om en disk krashar i det fallet, så försvinner bara datan på den disken som är i samma raid array som den.
Ahh, låter klokt... hur fixar man så då? 2 raid arrayer alltså, vad är det?
_________________
Rövdator för tillfället:
PIII 550Mhz
384 Mb SDram
Asus v3800
21" bildskärm
Panasonic 8x brännare
Turtle Beach Voice
Creative 6x DVD
Men snart så blir det en fet dator istället
[ Detta Inlägg ändrades av: zlaxzzor den 2001-10-14 21:25 ]
May 10, 2001
Offline
On 2001-10-14 00:26, zlaxzzor wrote:
Fråga 1. Vilket RAID ska jag köra på 4 stycken IDE diskar på 100gb styck? Jag ska därtill även ha en scsi hårddisk...Fråga 2. När du sagt vilket RAID jag ska köra, vill jag gärna veta något moderkort som är KT266A med onboard raid, alltså som stöder det raid som du föreslagit
vad jag vet kan man inte boota upp på SCSI disken om man har IDE RAID
May 29, 2001
Offline
behöver inte vara ojämnt antal diskar för raid5 huvudsaken att det är minst 3
September 16, 2001
Offline
On 2001-10-14 23:20, gumbo wrote:
behöver inte vara ojämnt antal diskar för raid5 huvudsaken att det är minst 3
Är du säker på att det går att köra raid5 på 4 diskar?
April 2, 2001
Offline
RAID-5 går att köra på 4 diskar. I ditt fall får du 300Gb lagringsutrymme.
Jag har kört RAID-0 tills idag, då ena disken krashade.
160Gb Filmer åt h*****e! Snyft snyft.
September 16, 2001
Offline
On 2001-10-15 01:00, Slass wrote:
RAID-5 går att köra på 4 diskar. I ditt fall får du 300Gb lagringsutrymme.Jag har kört RAID-0 tills idag, då ena disken krashade.
160Gb Filmer åt h*****e! Snyft snyft.
Hmm, kan jag inte köra raid5 och få 400gb alltså? Men om jag kör raid5 på 5 diskar så får jag 500gb?
June 18, 2001
Offline
On 2001-10-15 09:39, zlaxzzor wrote:
Hmm, kan jag inte köra raid5 och få 400gb alltså? Men om jag kör raid5 på 5 diskar så får jag 500gb?
Nope, med RAID5 får du i detta fall ((4*100)-100)=300MB
Storleken av en disk går bort i paritetsinfo!
Men kraschar en, så funkar fortfarande arrayet och är åtkomligt som vanligt, och du kan byta ut den pajjade disken!
Jag skulle kolla på både Adaptec samt Promise för IDE RAIDkontrollers!!!
September 4, 2001
Offline
On 2001-10-15 09:48, oxygenial wrote:
On 2001-10-15 09:39, zlaxzzor wrote:
Hmm, kan jag inte köra raid5 och få 400gb alltså? Men om jag kör raid5 på 5 diskar så får jag 500gb?Nope, med RAID5 får du i detta fall ((4*100)-100)=300MB
Storleken av en disk går bort i paritetsinfo!
Men kraschar en, så funkar fortfarande arrayet och är åtkomligt som vanligt, och du kan byta ut den pajjade disken!Jag skulle kolla på både Adaptec samt Promise för IDE RAIDkontrollers!!!
aassssåååå... .Fan var ni rör till det angående RAID, ja trodde det var en lätt grej som var för att kunna ha mer ide enheter....helt enkelt allstå..o nu börjar ni snacka om att diskar går sönder på raid 0 o grejer..blir skitskraj......är det inte bara att köpa en disk o koppla in ???
October 9, 2001
Offline
Håller me grabben ovan asså!! varför snurrar alla till det???
Antingen saknar ni kunskap, eller erfarenhet... lr både och!
Raid1. Du har _två_ diskar en sparar den andra speglar. Dvs du spara på den ena den andra e backup. Detta använder du när du vill ha hög säkerhet. i ditt fall skulle det bli C: 100gig D:100gig
Raid0. Du stripar båda diskarna till en. Dvs inmfon du spara delas på 50/50 på repektive disk.(inget du behöver ta hänsyn till). Detta innebär att alla latancy tider minskar till hälften och prestandan ochar till det dubbla _teoretiskt_.. eftersom diskarna delar på jobbet. Detta ska du ha om du prioriterar pretanda före säkerhet.
I ditt fall skulle det bli C: 200gig D:200gig
Raid 1+0 Här behöver du 4diskar!!
Två går åt till 0, och två går åt till 1. Resultatet blir att du får pretandan av raid0 och säkerheten av raid1. MEN bara C:200gig. Detta änvänder du om du absolut vill ha prestanda och säkerhet.
Raid5. Även här behöver du minst 3diskar. 2 går åt till att stripa ihop, och den tredje som CRC check. Dvs att du får nästan en raid 1+0, där du vill kombinera prestanda me säkerhet, men i detta fall prioriterar du platsen högst. då får du altså C: 200gig och den fjärde som nån sorts backup...CRC.
I ditt fal antar jag att man skulle kunna köra C: 300gig och 100gig som CRC.
Raid10. Dehär e jag för osäker på för att berätta i detalj om men jag _tror_ att det handlar om 5diskar.. vilket slulle va o intressant för dej. Men om du absolut vill veta så kan jag ta reda på det.
Slutsatser
Du ska tänka efter vad du Prioriterar mest!!
Plats.. prestanda.. lr säkerhet!!
Jag antar att du ska ha HDarna till http://FTP.. Då kan jag rekommendera dej att köra två stripar av raid0. Då får du maximal prestanda samt mest plats.
OBSERVERA!! att du inte får ut 400gig i slutändan utan bara 380gig _CA._ . Det beror på att en byte är 8bitar.
En sak till värd att veta är att Raid 1, 0, 1+0 e vanligast och finnspå mobos. Men ska du ha Raid5 och Raid10 så måste du nog köpa ett kontroller kort.
Leta efter ett med Highpoint370A raidkontroller om du kan annars Highpoint370 det är den bästa på marknaden.
Hoppas det hjälpte!
Om nått e oklart lr du har fråga.. FRÅGA! = )
_________________
P3 850@1030
768MbRam
90gig Raid0
Asus GF3dlx
@240/533
Sony 12/8/32
Enermax PSU 350W
+ Casemods
[ Detta Inlägg ändrades av: Biters den 2001-10-16 12:43 ]
1 Guest(s)
