Log In
Home
September 16, 2001
Offline
Vad ska jag köra för RAID-system på 6 stycken 80 giggare? (Seagate Barracuda IV)
February 4, 2001
Offline
jag hade körd raid 0 
blir ju fett snabbt då...men frågan e om raid kortet pallar det
April 2, 2001
Offline
Som tidigare sagt, du ska inte köpa IDE-diskar till ditt system!
Annars så är RAID 0 (2-2-2), eller RAID 5 att föredra (2+1-2+1).
Beror på vad datorn ska användas till.
September 16, 2001
Offline
Hmm, om jag säger så... jag har knappast tänkt köpa 6 stycken SCSI hårddiskar á 80gb, så det är ganska klart att det kommer att bli IDE hårddiskar... Vad finns det för RAID system som klarar av 6 80 giggare?
July 2, 2001
Offline
Kolla in UltraTrakTX4/TX8 på http://www.promise.com. Annars i datorn så skulle jag kört "mjukvaru" RAID-5 över flera kontrollers. T.ex. 2st Promise Ultra100TX2.
July 25, 2001
Offline
Prestandaökningen blir inte så mycket större om man kör många ide-diskar. Typ 6 diskar ska inte vara så mycket snabbare än 2. Med scsi däremot ska man få linjär prestandaökning.
Fast detta har jag bara "hört", så jag kan ju ha fel 😀
May 29, 2001
Offline
lägg upp raid 50, dvs du kör 2 st raid 5 stripe set och så över dom lägger du en raid 0 med mjukvara, då får du fet redundans och samtidigt bra prestanda, men jag håller med den andra killen, ska du ha så många diskar och köra med raid så är det igentligen scsi som gäller...men nackdelen är ju att det blir en väldigt dyr lösning. eller så speglar du två st diskar i raid 1 (system disken) och lägger upp raid 5 på resten, det är den vanliste lösningen på servrar.
May 29, 2001
Offline
kom på en annan sak, det ska finnas nåt ide raid kontroller kort med stöd för 8 st diskar, kommer inte ihåg modell och märke, men skaffar du ett sådant så kan du ju köra raid 0 eller 5 på alla diskarna, jag skulle nog köra raid 5 pga den enorma mängd data som du kommer att få, lite jobbig att ta backup på allt och kör du raid 0 och en disk pajjar så förlorar du all data, det klarar du dig undan med raid 5 men du förlorar lite utrymme jämfört med rad 0 pga paritets informationen som måste skrivas till diskarna
February 4, 2001
Offline
själv tykcer jag att det e onödigt o köra raid på alla hdd:n räcker med 2st
September 16, 2001
Offline
Visst är det så att om man kör på RAID 5 med 6 hårddiskar så kan man inte använda 2 av dom?
Är det värt att köra RAID 5 istället för RAID 0/1 när man köper 6 stycken Seagate Barracuda IV 80gb?
September 16, 2001
Offline
On 2001-09-28 09:15, 69link wrote:
Kolla in UltraTrakTX4/TX8 på http://www.promise.com. Annars i datorn så skulle jag kört "mjukvaru" RAID-5 över flera kontrollers. T.ex. 2st Promise Ultra100TX2.
Någon som kan få fram priset på dom där?
April 2, 2001
Offline
ja, det stämmer, att 1/3 diskar kan du inte utnyttja för lagring vid RAID 5. (alltså, har du 6 stycken 80gb, så kommer ditt lagringsutrymme med RAID 5 att vara 320gb!)
May 8, 2001
Offline
Varför kör du inte scsi om du skall jaga prestanda ? Då slipper du dessutom alla problem !
"Det finns inga genvägar till den perfekta datorn"... Mvh..
May 12, 2001
Offline
Nja... om man har X diskar på Y GB i ett RAID 5 set så blir det effektiva lagringsutrymmet X*Y-Y GB...
Alltså en disk "försvinner"...
Fattar du? Jag vet inte om jag gör...
zzzZZZZzzz :gasp:
April 2, 2001
Offline
ehumm. är det verkligen så...!?
Bara en disk som används till partitet?
Det behövs väl en disk per 2 diskar till partitet?
May 12, 2001
Offline
Nope, bara en! Har jag fått lära mig iaf...
May 22, 2001
Offline
On 2001-09-28 17:08, zlaxzzor wrote:
On 2001-09-28 09:15, 69link wrote:
Kolla in UltraTrakTX4/TX8 på http://www.promise.com. Annars i datorn så skulle jag kört "mjukvaru" RAID-5 över flera kontrollers. T.ex. 2st Promise Ultra100TX2.Någon som kan få fram priset på dom där?
Promise Ultratrak100 TX4 for 4 IDE HDD
PRUT100TX4
Ord.pris 29600.00 Webpris 28120.00
Promise Ultratrak100 TX8 for 8 IDE HDD
PRUT100TX8
Ord.pris 39512.00 Webpris37536.00
Finns på http://www.datorbutiken.com/se 😛
Lycka till med bygget... 😀
September 16, 2001
Offline
Ghahaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
May 29, 2001
Offline
On 2001-09-29 04:41, mattan wrote:
Nope, bara en! Har jag fått lära mig iaf...
fel fel fel, när du kör raid 5 så sprids data och paritet jämt över diskarna, tex data på disk 1 och 2 skapar paritets data på disk 3 osv, skulle disk disk 1 pajja så kan data räknas fram med hjälp av datan på disk 2 och paritets data på disk som ligger på disk 3.
Kan ge ett exempel, använder 4 bitar data för enkelhetens skull:
DISK 1 DISK 2 DISK 3
1010 1101 (paritet Disk 1+2)
Nu ska vi ränka ut paritets data, med hjälp av anding.(samma metod som tcp/ip kollar ip nr mot subnätmasken)
Följande regel gäller, odd makes even, alltså:
1+1=0
0+1=1
1+0=1
0+0=0
Då blir paritets datan som lagras på disk 3:
1010(Data på disk 1)
1101(Data på disk 2)
_____
0111 (Paritets datan på disk 3)
Nu säger vi att disk 2 går ner:
1010 (Data på disk 1)
0111 (Paritets data på disk 3)
----
1101 (Återskapade datan på disk 2)
Och där har vi datan som ligger på disk 2 som är nere
Enkelt va?
Nu kan jag va ha lite fel när det gäller regeln för att räkna ut paritets data, men ni förstår i alla fall ungefär hur det fungerar nu, och varför man måste ha minst 3 diskar för att kunna köra raid 5, men jag kan säga rakt av att mjukvaru raid 5 kommer att slöa ner systemet totalt, då är det maskinens processor som sköter paritets beräkningarna...det suger totalt.
Ni kan gärna syna det jag har skrivit för jag drog det rakt ur huvudet på 2 minuter typ
May 24, 2001
Offline
Kolla på vad han svarar på innan du börjar skrika "fel, fel, fel!".
Han menade att man bara en 1 paritetsdisk på varje RAID 5 oavsett det totala antalet diskar och det är ju rätt.
Om man t.ex kör med 5 diskar:
Den räknar antalet 1:or, om det är ett jämnt tal så blir det 0, är det udda blir det 1.
1010 disk1
0010 disk2
0101 disk3
0100 disk4
----
1001 paritet
Om nu disk 3 skulle paja:
1010 disk1
0010 disk2
0100 disk4
1001 paritet
----
0101 återskapad disk3
Detta funkar på hur många diskar som helst, men bara 1 disk kan paja åt gången, om 2 diskar pajar innan du hunnit återskapa nåt är det kört.
En till grej med RAID 5 är att den aldrig lägger pariteten på samma disk, utan lägger den jämnt spritt över alla diskar. Exempel:
disk1 disk2 disk3 disk4
-----------------------
data1 data2 check data3 = fil 1
data1 check data2 data3 = fil 2
Jag skulle rekomendera ett hårdvaruraidkort med egen processor för detta, till exempel Promise SuperTrak100 (6 IDE-kanaler) eller Adaptec 2400A (4 kanaler)
[ Detta Inlägg ändrades av: Donan Fear den 2001-09-30 22:37 ]
2 Guest(s)
