Log In
Home
July 12, 2002
Offline
hej på er allt gott folk...!
Kom på bara på en sak nu, funderat över detta länge... 😀
Vill AMD lura alla dumma tosingar som köper XP CPU:n?
För de döper den till XP1900, då tänker en vanlig svensson, WOW.
1900 MHz... men den är juh bara är 1600 MHz..?!
Varför sätter de dit ett så tokigt model namn för?
Är det nåt jag missat lr gör dom så för att "luras"? :arg:
// Peter aka DeoN
January 24, 2001
Offline
DeoN wrote: hej på er allt gott folk...!
Kom på bara på en sak nu, funderat över detta länge... 😀
Vill AMD lura alla dumma tosingar som köper XP CPU:n?
För de döper den till XP1900, då tänker en vanlig svensson, WOW.
1900 MHz... men den är juh bara är 1600 MHz..?!
Varför sätter de dit ett så tokigt model namn för?Är det nåt jag missat lr gör dom så för att "luras"? :arg:
// Peter aka DeoN
Det är absolut inte någon luring.. du får en dator med 1900 prestanda.. om man jämför med Intel. Såklart man kan tro att den ligger på 1900, spelar ju ingen roll vad den har för hastighet, AMD arbetar på ett annorlunda sätt så de är snabbare än en Intel om man mäter. Det där är ungefär som att GeForce 4MX inte är Snabbare än Geforce 3 TI500... nästan... men jag förstår ditt dilemma.... 🙂
July 29, 2002
Offline
Det är som DrMicke säger...vad AMD vill visa är att en AMD XP 1900+ är lika bra som en Intel 1.9ghz trots att den "bara" är på 1.6 ghz
July 12, 2002
Offline
Okej på det viset..!
Det förklarar juh en del!
Jag har sett lite olika tester och de visar juh exakt vad ni säger..
Intel är långsamare än AMD vid samma MHz tal.
AMD vill alltså bara "retas" med Intel... 🙂
// Peter
June 11, 2001
Offline
Det hela var att intel hade problem med kylningen och sänkte därför innebörden av vad 1Hz innebar.
Det hela är alltså, om jämför med det gamla Athlon och pentium II/III är att både intel och AMD i det fallet hade värdet 1 vilket inebär att AMD nu har värdet 1 och intel 0.85 i hastighetsgivande.
Det de hela inebär är att atal instruktioner på en intel är färre på 1Mhz gämfört med AMD, AMD processor gör alltså mer på varje Mhz.
Gämför med 2 glas av olika storlek. häll vatten i båda och häll i en hink. Du kommer att behöva göra detta fler gånger med det mindre glaset (intel) och färre gånger med det större (AMD)
December 6, 2001
Offline
Jo, så är det ju.
Har för mig att P4:orna gör 6 operationer per Hz och AMD XP 9.
January 24, 2001
Offline
Lentroo wrote: Jo, så är det ju.
Har för mig att P4:orna gör 6 operationer per Hz och AMD XP 9.
Vet du vart man kan läsa mer om det där.. är intresserad av att kolla in vad det egentligen handlar om, och vet inte riktigt vad jag ska söka på.
Någon? 😕
July 12, 2002
Offline
Ja vart kan man läsa mer om detta, verkar väldigt intressant.
Men genom att Intel gjorde på detta vis.
Sänkte operation per Hz så blev det väl så att de blev både stabilare och som Sebbe säger, sänka tempen..
Alltså så håller Intel större kvalité än vad AMD gör?
Detta var bara logiskt tänkande från mig. 
Men det stämmer juh, tror jag!?!
Jag har ett test och där visar det att Intel i alla fall tål högre temp förändringar bättre än vad AMD gör.
Dessutom så har man hört lite var stans att Intel P4 ska vara stabilare?!?
Iofs så skiter jag i det, jag ska juh ha AMD ändå, billigare... och snabbare. 🙂
// Peter aka DeoN
June 3, 2001
Offline
Mhz är ju en enhet så den borde ju igentligen vara samma? ta tex om en volvo går 150 km/h i toppfart hur ska jag kunna jämföra med andra bilar om man inte kan lita på enheten? 
July 19, 2001
Offline
Nej, det beror på hur processorn är uppbyggd och fungerar. Kolla bara på C3 processorerna. En av deras 1GHz´are presterar ju lika bra som en celeron 500MHz..
June 3, 2001
Offline
Jo så kanske det är men jag tror inte du förstod mitt resonemang.. man borde ju kunna lita på att 1Ghz är 1Ghz samma sak som om jag kör bil på en 30 stäcka då vill jag inte att den går 50 fast det står 30 på hastighetsmätaren
February 24, 2002
Offline
Det går nog inte jämföra GHz med en bils hastighet. Möjligtvis med bilens varvtal tror jag 🙂
June 3, 2001
Offline
Bopper wrote: Det går nog inte jämföra GHz med en bils hastighet. Möjligtvis med bilens varvtal tror jag 🙂
Nä självklart inte var bara ett exempel, jag var mera ute efter att en enhet är ett visst mått på någonting i detta fall hz (frekvens) och jag tror inte att amd har ändrat om denna enhet till något egen standard
February 24, 2002
Offline
Men processorns hastighet beror inte bara på GHz. Det beror ju på hur många instruktioner som utförs på varje Hz, precis som Lentroo skrev. Du kan ju inte jämföra 2 bilar med samma varvtal, det beror ju på vilken växel och växellåda som används.
Vill man veta processorns hastighet, så skall man använda MegaFlops eller GigaFlops eller vad det nu heter...
May 29, 2001
Offline
Bopper wrote: Det går nog inte jämföra GHz med en bils hastighet. Möjligtvis med bilens varvtal tror jag 🙂
jämfört istället med hästkrafter och vridmoment, ta tex två bilar som väger lika mycket och har 200 hästar under huven, men i den ena bilen sitter det en 4:a och i den andra en 8:a, vilken bil vinner vid rödljuset? jo den med en 8:a i för den har ett högre vridmoment...ähh fan vad långsökt det blev men ni hajjar va? 🙂
December 6, 2001
Offline
Precis, hz betyder ju bara svängning, inget mer.
Tror jag läste det i nån tabell på tomshardware eller anandtech.
March 17, 2002
Offline
Det kanske är dax för Prcessortillverkarna att ta fram ett annat värde för hur snabb en processor är så det finns en likvärdig bas att jämnför med.
May 16, 2001
Offline
som sagt va det är ett försäljnings knepp... men vanlig "svensson" vet heller inte om att den är lika snabb (om inte snabbare en en p4 1,9 ghz) så frågan är om det inte är ett bra system att sätta namn på sett från en "svenssons" ögon...
July 12, 2002
Offline
Baltasar wrote: som sagt va det är ett försäljnings knepp... men vanlig "svensson" vet heller inte om att den är lika snabb (om inte snabbare en en p4 1,9 ghz) så frågan är om det inte är ett bra system att sätta namn på sett från en "svenssons" ögon...
Hehe precis...!
Det är nog inte så dumt ändå....
May 7, 2001
Offline
Kingen wrote: Mhz är ju en enhet så den borde ju igentligen vara samma? ta tex om en volvo går 150 km/h i toppfart hur ska jag kunna jämföra med andra bilar om man inte kan lita på enheten?
ja men hastigheten är ju resultatet, alltså prestandan, om en volvo ligger på 3000 rpm i 100Km/h kanske en saab bara behöver 2700rpm för samma hastghet t.ex.....
2 Guest(s)
