Watt sida där man kan räkna hur mkt watt man har!|Page 2|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Säg såhär, min rigg drar 147W i idle för tillfället, mätt med wattmeter... Den består av följande:

Asus P5K Pro
Intel Core 2 Extreme QX6850 (135W TDP...)
Asus EN8800GT TOP
M-Audio Audiophile 192
Abit Airpace WiFi
1x Samsung HD501LJ
1x Hitachi 320GB SATA
1x SH-S203B, dvd-brännare
Silverstone Zeus 850W

Vid load (3DMark) kanske den går upp emot 320-330W har jag för mig, så man skulle gott klara sig på ett 400W.

nvidiaamd wrote: då känns det lite overkill att ha ett 800W nätagg? 😀

ett 600W eller åtminstone 700W hade hållt priset för nätagg nere för dig rejält. men eftersom du byter delar i din PC som folk byter blöjor på sina barn kan det nog vara smart att behålla ditt nätagg 😀

Jag kan säga såhär: när jag körde två 2900XT i crossfire låg effektförbrukningen lite högre. Dessutom är det rätt bra att ha en buffer.

Sen att många agg är som effektivast vid runt 50-60% av förbrukningen... Kan v ara en tankteställare..

Med din rigg i signaturen? Helt löjligt mycket i överkant.

jonte_power wrote: Sen att många agg är som effektivast vid runt 50-60% av förbrukningen... Kan v ara en tankteställare..

Stämmer väl hyffsat, men skillnaden är inte så stor att man måste överdimensionera för att få en bra effektivitet.

Enligt ATX12V v2.2 specifikationerna ska ett nätagg som minst ha en effektivitet på:
70% vid full belastning
72% vid normal
65% vid låg
Rekommenderad effektivitet ligger 7-10% högre.

Hur det testas kan läsas på http://www.efficientpowersupplies.org/.

Med andra ord, från cirka 50% till 100% belastning är det rätt lika effektivitet, går man lägre än 50% blir det däremot sämre. Egentligen måste man ner på runt 20% belastning för att effektivitet ska bli märkvärt sämre.

Normalt har switchade spänningsregulatorer högre effektivitet vid högre belastning, men skulle tro att datorers nätagg har lägre vid normal belastning på grund av att det inte är designade för full belastning.

Kan också tilläggas att vid standby och en belastning på 100mA av 5VSB så "bör" effektivitet vara på minst 50%. Vet att det har disskuteras lite tidigare varför ett nätagg blir varmt när det inte är "ingång" utan på standby.

ilg@dd wrote: Det finns inget i det som gör att man skall avstå från det 150-200Watt kraftigare som man kanske hittar för 50:- mer.
Det som förvånar mej är att många som pratar "framtidssäkerhet" också hänger på i dessa diskussioner..
Ser ingen anledning att INTE köpa det där 500-600watts agget för 200:- mer även om det kanske är 250watt mer än jag för tillfället behöver.. Det är ju trots allt en spottstyver jämfört med det där grafikkortet som man kanske inhandlade för 3500-4000:-.
Tänk framåt, du lär säkert få användning av det i senare skede, det är ju inte lika snabbt övergående vad det gäller behovet av många watt som med kraftiga CPU's och GPU's.

Nej det är inget som jag har skrivit heller.
Det som jag däremot svarade på och gav lite fakta om är att man inte behöver ett nätagg som klarar av den dubbla belastningen bara för att få vettig effektivitet när det egentligen handlar om väldigt små skillnader mellan normal (50%) och full belastning.

Matar man in 150W i ett nätagg där det motsvarar 50% belastning får man ut 108W på sekundärsidan, en förlust på 42W.
Matar man istället 300W där det då motsvarar 100% belastning får man då 210W på sekundären, 90W förlust.
Med andra ord en skillnad på 6W i förlust.
(Räknat med det rekommenderade värdena)

Jag hoppas och tror att vi går mot strömsnålare tider och att tänkta framtidsäkert på ditt vis tycker inte jag är helt rätt.

Men annars kan jag ju hålla med, folk köper processorer, grafikkort och annat för tusentals kronor och tverkar inte sekund att lägga ut lite mer för att ge några FPS högre eller få några tiondelar mindre i super-pi. När det däremot kommer till nätagget så inhandlas gärna ett så billigt som möjligt.

edit: Att tillägga är att jag hellre köper ett dyrare nätagg med inte väldigt hög effekt för att få vettigt elektronik som ger högre effektivitet än ett billigare/samma pris men med högre effekt för att istället få ett "framtidssäkert" nätagg med lägre effektivitet.
Men med detta säger jag inte att alla dyrare nätagg med mindre effekt är mer effektiva än andra nätagg. Men oftast är det priset som skjuter i höjden på ett nätagg med högre effetktivitet då det krävs mer kvalité på elektroniken och en vettigare design av den.