March 5, 2005
Det finns gott om recensioner på nätet. En snabb sökning på google gav det här
http://www.driverheaven.net/re...../index.htm
http://www.theinquirer.net/?ar.....icle=27653
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=865
och så förtsätter det.....
January 9, 2006
Har sökt vidare och försökt förstå vad jag läser... lite lurigt med alla varianter av chipset (typ 6800 Ultra, 6800GT, 6800 GS, m.m.).
Verkar som om de ligger till så här ungefär:
6600 ca 2800 3Dmark05
6600GT ca 3400 3Dmark05
X1600XT ca 5200 3Dmark05
6800GS ca 5800 3Dmark05
7800GT ca 6800 3Dmark05
7800GT TOP (Asus OC) ca 7000 3Dmark05
Fast jag har hittat test som indikerar att X1600XT skulle vara snabbare än 6800GS också, så jag vet inte alls riktigt om det stämmer...
January 9, 2006
Redzo wrote: En GS piskar XT i över 80-90% av spelen.
Piskar? Betyder det att det är överlägset eller bara att det är lite snabbare? Om det, som tester indikerar, inte skiljer så mycket mellan XT och GS så är det avgörande för mig att XT finns fläktlöst. Har hitills inte hittat något GS utan fläkt.
March 5, 2005
asyvan wrote: [quote=Redzo]En GS piskar XT i över 80-90% av spelen.
Piskar? Betyder det att det är överlägset eller bara att det är lite snabbare? Om det, som tester indikerar, inte skiljer så mycket mellan XT och GS så är det avgörande för mig att XT finns fläktlöst. Har hitills inte hittat något GS utan fläkt.
Du har rätt där, har kanske uttryckt mig lite fel, men man kan säga att GS är snabbare på Open GL spel (10-15% men man ska ta i beaktning att XT är nyare så drivrutiner borde mogna lite och minska skillnaden) medan XT är likvärdigt på Direct X. Visst väger en tyst kylning mycket, iaf för dom som störs av (o)ljudet och inte minst vid HTPC installationer, plus att den har AVIVO. Men å andra sidan är GS en mycket bra överclockare och går att låsa upp (pipelines ) och på det sättet blir likvärdig med en 6800GT vilket är en mycket bra kort ur prestandasynvinkeln.
Här har ett test på en passivt kylld XT http://legionhardware.com/document.php?id=502
2 Guest(s)