Log In
Home
August 8, 2003
Offline
Hur står sig dem mot varandra egentligen rent generellt i spelprestanda? De har ju nästan exakt samma frekvenser men x700 kortet har ju bara 128 bit memory interface(minnesbuss?) medans 9800pro har 256.
September 7, 2003
Offline
9800pro är märkbart bättre, jag 'uppgraderade' i somras från en Athlon XP2500+ och ett 9800pro (AGP) till en A64 3000+ och ett x700 pro (PCI-E) och upplevde att jag fick sämre FPS i många 3D-spel.
Prestanda förlusten var inte så stor men kanske 5% i genomsnitt, detta var dock 9800pro mot ett x700 PRO så jag antar att x700np är ännu sämre.
January 7, 2006
Offline
Caesar wrote: 9800pro är märkbart bättre, jag 'uppgraderade' i somras från en Athlon XP2500+ och ett 9800pro (AGP) till en A64 3000+ och ett x700 pro (PCI-E) och upplevde att jag fick sämre FPS i många 3D-spel.
Prestanda förlusten var inte så stor men kanske 5% i genomsnitt, detta var dock 9800pro mot ett x700 PRO så jag antar att x700np är ännu sämre.
Vad jag vet så ska x700pro vara bättre?
January 14, 2003
Offline
jag hade ett x700 pro och fick 4000 i 3dmark 05 med en athlon 64 3500+ och en gb corsair minnen. Min kompis har ett 5900 ultra och fick typ 6500. Slutsats: Köp inte x700 🙂 .
May 23, 2005
Offline
Swecross wrote: jag hade ett x700 pro och fick 4000 i 3dmark 05 med en athlon 64 3500+ och en gb corsair minnen. Min kompis har ett 5900 ultra och fick typ 6500. Slutsats: Köp inte x700 🙂 .
jag får bara ~3100 med klockat 9800pro och 3.66 p4....
January 7, 2006
Offline
Swecross wrote: jag hade ett x700 pro och fick 4000 i 3dmark 05 med en athlon 64 3500+ och en gb corsair minnen. Min kompis har ett 5900 ultra och fick typ 6500. Slutsats: Köp inte x700 🙂 .
Jag tvivlar på att din kompis fått 6500 i 05, det låter däremot som någonting som är möjligt med hyfsad processor i 03...
June 7, 2005
Offline
X700 är inget vidare köp, rättare sagt det är något man kan fundera på men när man väl kollat vad det är så slutar man fundera på det. Duger inte som budget kort pga priset och inte som mellansegment kort pga prestandan. Kort sagt köp ej något kort bland X700 serien till stationära.
April 13, 2004
Offline
Lägg hellre pengarna på ett X800 kort typ gt - gto så blir det en rejäl skillnad 😛
August 8, 2003
Offline
Grejen är att jag kommer möjligtvis få som erbjudande ett x700np/pro istället för ett 9800pro. Jag lämnade nämligen i mitt gamla 9800 pro på garanti så jag ville vara säker.
January 13, 2004
Offline
Tror inte du borde acceptera att få ett x700pro i utbyte från 9800pro.
January 14, 2003
Offline
hULt0 wrote: [quote=Swecross]jag hade ett x700 pro och fick 4000 i 3dmark 05 med en athlon 64 3500+ och en gb corsair minnen. Min kompis har ett 5900 ultra och fick typ 6500. Slutsats: Köp inte x700 🙂 .
Jag tvivlar på att din kompis fått 6500 i 05, det låter däremot som någonting som är möjligt med hyfsad processor i 03...
Förlåt..jag som skrivit fel...det var i 03 jag menade..sry
July 24, 2003
Offline
Ett 9800PRO är bättre i nästa alla fall. 9800PRO har 8 pixelpipelines och 4st vertexpipelines och 256 bitars minnesbuss.
X700 korten har 8 pixelpipelines och 6st vertexpipelines, men bara 128 bitars minnesbuss. Dock högre klockfrekvenser än 9800PRO, men det hjälper inte. Ett 9800PRO är ett bättre val än ett X700Pro garanterat. Ett X700XT ligger näst intill jämt med ett 9800PRO. Om du använder AA/AF dock så kommer 9800PRO/XT vara bättre tack vare den högre minnesbandbredden.
Ett 9800XT piskar i alla fall ett X700XT. Många gånger rätt ordentligt också.
2 Guest(s)
