Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Apple har gjort en hel del mer eller mindre suspekta uttalanden i samband med lanseringen av den omtalade G5:an. Bland annat påstod de att de hade det första 64-bits-systemet för hemanvändare. (Vilket var falskt.) Men som vanligt var det också påståenden om prestanda som kändes lite underliga.
Mac sägs ju vara det givna valet för dem som sysslar med multimedia (bild- och videoredigering osv.) så därför har Rob Galbraith testat ett par olika konfigurationer av både PC's och Mac's i sammanlagt 77 tester. Resultatet blir ganska pinsamt för Apples dubbla G5:or på 2 Ghz vardera. I 58 av testerna får de finna sig i att se sig omkörda och av de 19 resterande är det en del där de två kämparna ligger mer eller mindre lika.
Min fråga blir ju: varför betala mer för mindre? Men men, det här kommer nog knappast att påverka alla Mac-fans där ute. På dem biter inga tester. 😉
September 17, 2001
Offline
va drygt utan diagram :/
December 26, 2002
Offline
Vill man ha en mac så är det säkert ett bra val och dessutom är det många program som endast finns till mac. Många program är dessutom bättre till mac.
November 7, 2001
Offline
Så du menar att det inte finns MYCKET program till PC som inte finns till Mac ?
January 28, 2003
Offline
cyberglobe5d wrote: Så du menar att det inte finns MYCKET program till PC som inte finns till Mac ?
precis, typ över 90% av alla PC-program finns ju inte till mac... 😮
August 7, 2003
Offline
Jag vet inte varför jag känner ett behov av att försvara MACarna, antagligen för de är "underdogs" men men, here goes 😉
om man verkligen tittar på vilka tester det är så är det saker som "Kodak file viewer utility" och "Canon preview" osv osv, vilket säkert är viktiga saker för just fotografer/grafiker osv, men jag tror det blir hemska resultat i just detta fallet eftersom de säkert (utan att ha kollat) är kompilerade för/på den gamla G4 arkitekturen... Tror säkert man skulle kunna snabba upp dem kanske 100% *gissar vilt* genom att bara kompilera om dem. Motsvarar ungefär att inte ha stöd för SSE skulle jag gissa. De program jag använt från Kodak iaf har inte varit några under av bra programmering direkt (nån som lyckats få bort äckliga Kodak-program från en Windows/ME-installation helt ???)
+ photoshop då, fast att den var något snabbare (iaf på vissa operationer där man inte behöver extrem minnesbredd) på PC visste väl alla?
Man kan benchmarka som man vill och det är därför Apple kan säga de är snabbast och/eller AMD och/eller Intel osv osv... lögn, förbannad lögn, statistik och benchmarks (uppgraderat Mark Twain citat 🙂
November 29, 2001
Offline
Laglorden wrote: Jag vet inte varför jag känner ett behov av att försvara MACarna, antagligen för de är "underdogs" men men, here goes 😉
om man verkligen tittar på vilka tester det är så är det saker som "Kodak file viewer utility" och "Canon preview" osv osv, vilket säkert är viktiga saker för just fotografer/grafiker osv, men jag tror det blir hemska resultat i just detta fallet eftersom de säkert (utan att ha kollat) är kompilerade för/på den gamla G4 arkitekturen... Tror säkert man skulle kunna snabba upp dem kanske 100% *gissar vilt* genom att bara kompilera om dem. Motsvarar ungefär att inte ha stöd för SSE skulle jag gissa. De program jag använt från Kodak iaf har inte varit några under av bra programmering direkt (nån som lyckats få bort äckliga Kodak-program från en Windows/ME-installation helt ???)
+ photoshop då, fast att den var något snabbare (iaf på vissa operationer där man inte behöver extrem minnesbredd) på PC visste väl alla?
Man kan benchmarka som man vill och det är därför Apple kan säga de är snabbast och/eller AMD och/eller Intel osv osv... lögn, förbannad lögn, statistik och benchmarks (uppgraderat Mark Twain citat 🙂
hhee jo men alal de senare årens tester har ju också visat P4orna i överläge i princip i alla multimediatester
ändå scriker applefans "foul" och håller fast vid att Mac är bästa multimediaplattformen
personligen tror jag det mest har att göra med gammal vana bara 🙂
August 7, 2003
Offline
UndaC wrote: hhee jo men alal de senare årens tester har ju också visat P4orna i överläge i princip i alla multimediatester
ändå scriker applefans "foul" och håller fast vid att Mac är bästa multimediaplattformenpersonligen tror jag det mest har att göra med gammal vana bara 🙂
Jao, men de senaste åren har väl Apple stått och stampat på med sina G4-maskiner, så det är väl inte konstigt de tappat det försprång de en gång hade(?)
Det är inte sååå svårt hitta "tester" där G5or är snabbare än diverse x86-maskiner. Titta här exempelvis: http://www.barefeats.com/pentium4.html
Edit: "lite" äldre cpuer såg jag nu, men men "you get the picture", man kan ljuga med statistik...
November 7, 2001
Offline
Haha, Är 5 tester allt dom kan komma med ? ?
Det låter lika sunt som att jämföra att en cross är bättre att köra på 2 hjul än en bil.
January 7, 2003
Offline
OT cyberglobbe5d
Amd 1900+ "1024 Gb" ddr ram Cas 2
Seriös maskin du har med så mycket minne, har aldrig sett något liknande. Kan det kanske vara en liiiiiiten felskrivning 😉
November 7, 2001
Offline
Offtopic.
ingen felbeskrivning.
January 4, 2004
Offline
UndaC wrote: personligen tror jag det mest har att göra med gammal vana bara 🙂
Precis vad jag tror också. De som betalar de extra pengarna för att få en Mac istället för en "PC" gör det nog för att de trivs bättre med MacOS än med Windows, och för dem är det nog värt de extra pengarna.
January 1, 2003
Offline
cyberglobe5d wrote: Haha, Är 5 tester allt dom kan komma med ? ?
Det låter lika sunt som att jämföra att en cross är bättre att köra på 2 hjul än en bil.
Jag har lite svårt att förstå vad du försöker säga.
Är det antalet tester som inte är sunt eller är det testerna som sådana som du reagerar på?
Eller är det kanske så att du helt enkelt kan smälta att en PC får pisk av en Mac?
January 1, 2003
Offline
UndaC wrote: [snip] hhee jo men alal de senare årens tester har ju också visat P4orna i överläge i princip i alla multimediatester
ändå scriker applefans "foul" och håller fast vid att Mac är bästa multimediaplattformen
Det är möjligt att PC-hårdvara är snabbare men bara det betyder ju inte att den är bäst.
UndaC wrote: personligen tror jag det mest har att göra med gammal vana bara 🙂
Detta är ju inget som är unikt för Mac-användare direkt...
Rent generellt slutar jag aldrig att förvånas hur lite PC-frälsta vet om Mac men de pratar om den precis som om de är experter.
November 29, 2001
Offline
AakeTraak wrote: Det är möjligt att PC-hårdvara är snabbare men bara det betyder ju inte att den är bäst.
[quote=UndaC]personligen tror jag det mest har att göra med gammal vana bara 🙂
Detta är ju inget som är unikt för Mac-användare direkt...
Rent generellt slutar jag aldrig att förvånas hur lite PC-frälsta vet om Mac men de pratar om den precis som om de är experter.
Vad ska hårdvara vara förutom snabb? (Och featurerik, men där kan man ju knappast göra någon skillnad på Mac o PC).
Jag jobbade på en produktionsbyrå för ett par år sen med bild och videoredigering (bildredigering i photoshop, stora bilder i 300 dpi, produktion av multimedia CD's med video med hjälp av Premiere osv.). Där körde vi uteslutande Mac på alla burkar i huset. Så jag kan nog säga att jag har en del erfarenhet personligen och själv hade jag, och har fortfarande, svårt för att se vad som lockar med Macen förutom dess snygga yttre.
För dyrt, för dåligt utbud av mjukvara, i många fall för dålig prestanda, svårare att uppgradera, värdelöst spelutbud (ok inte för att det spelar roll i den miljö jag använde Mac men det är ju ändå en akilleshäl) osv; it just doesn't add up.
Men men, jag hade ju också gärna velat en burk med dual G5 2 GHz här hemma som omväxling. 😉
Är det någon som har försäljningssiffror på Mac för hemanvändare? Ser ut att vara rätt ont om sådana nuförtiden. De enda jag känner till är typ polares morsor som köpte iMac för att de såg söta ut och sades vara lättanvända av säljaren. 😉
Förr körde ju rätt många jag kände Mac som hemdator (jag också för den delen, en iBook visserligen)
Här är det med er läsare, är ni sugna på lite Mac-nyheter och artiklar här på NH?
Jag har luftat idén för övriga i redaktionen med de har varit sugna på att vi ska vara uteslutande PC. Men om folket tycker annorlunda kanske vi kan rätta oss efter det. 🙂
September 1, 2002
Offline
UndaC wrote:
Här är det med er läsare, är ni sugna på lite Mac-nyheter och artiklar här på NH?
Jag har luftat idén för övriga i redaktionen med de har varit sugna på att vi ska vara uteslutande PC. Men om folket tycker annorlunda kanske vi kan rätta oss efter det. 🙂
Jag är för förslaget med MAC-nyheter. Alltid trevligt med omväxling. Om det är något som Apple gör bra så är det att få sina produkter att låta bra. Jag har sett de tre senaste (-04,-03,-02) keynote-presentationerna från MacWorldExpo gjorda av Steve Jobs, och varje gång är blir jag lika sugen på att komplettera med en Apple-produkt här hemma.
Jämför Microsofts presentationer av nya produkter med Apples så förstår ni vad jag menar.
August 7, 2003
Offline
UndaC wrote: Men men, jag hade ju också gärna velat en burk med dual G5 2 GHz här hemma som omväxling. 😉
Hehe, exakt... om nån skulle kasta en sån burk i min riktning skulle jag inte tacka nej 🙂
UndaC wrote: Här är det med er läsare, är ni sugna på lite Mac-nyheter och artiklar här på NH?
Det beror på vilken sort och hur mycket. Så länge man håller sig till forumets namn d.v.s. hardware så tycker jag det skulle vara lite intressant. Om det exempelvis som nu dyker upp 90nm nya PowerPC G5 processorer så tycker jag det är roligt att läsa om sånt. Eller när nån går igenom hur de skiljer sig från nya 90nm Prescott (vad är bäst? lång, snabb eller bred? beror på vad man har kanske... instruktionskön i processorn alltså, vad tänkte ni på?)
Inte nyheter av typen "nu finns den nya apple hum-hum även i Sepia-gult!!!" :colors: eller "Pelle Plutt har testat Word find-and-replace på Mac och PC och kommit fram till Macen suger"
Köp en 2x2Ghz Mac och klocka upp den mha flytande helium och nitrometan till 5.25 Ghz vet jag 😉 eller man kan kanske inte överklocka Macar eftersom ingen gjort det vad jag vet?
August 7, 2003
Offline
...eller förresten "Pelle Plutt har testat Word find-and-replace på Mac och PC och kommit fram till Macen suger" kan va rätt underhållande på sitt sätt också 🙂
November 25, 2002
Offline
laudanum wrote: OT cyberglobbe5d
Amd 1900+ "1024 Gb" ddr ram Cas 2
Seriös maskin du har med så mycket minne, har aldrig sett något liknande. Kan det kanske vara en liiiiiiten felskrivning 😉
Förstår inte riktigt vad som skulle vara så konstigt med hans dator.
September 12, 2001
Offline
Allmoge-conny wrote: [quote=laudanum]OT cyberglobbe5d
Amd 1900+ "1024 Gb" ddr ram Cas 2
Seriös maskin du har med så mycket minne, har aldrig sett något liknande. Kan det kanske vara en liiiiiiten felskrivning 😉
Förstår inte riktigt vad som skulle vara så konstigt med hans dator.
Hehehe...fundera en smula över storleken på minnet då. 🙂
1 Guest(s)
