Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Inom två år, 2007, ska vi kunna se 3.5" hårddiskar på marknaden med 1TB lagringsutrymme (1024 GB). Det är i alla fall vad Hitachi vill få oss att tro då man nyligen gjort stora framsteg med 3D-hårddiskar.
3D-hårddiskar låter lite konstigt och är nog även rent praktiskt en svårhanterad teknik. Många undrar säkert vad som menas med uttrycket "3D-hårddisk" och svaret är ganska enkelt.
Man lagrar helt enkelt data i tre dimensioner. I dagens hårddiskar lagras data i två dimensioner, över X och Y axel. 3D-tekniken öppnar en tredje dimension, y-axeln, och tillåter därmed högre lagringskapacitet på en given yta.
De första hårddiskarna baserade på "perpendicular recording", som tekniken kallas, ska dyka upp på marknaden redan i slutet av 2005. Men då handlar det inte om dessa drastiska ökningar i lagringskapacitet.
Dagens två dimensionella lagringsteknik väntas nå sin gräns vid runt 120 gigabit (15 GB) per kvadrattum och de "3D-diskar" som väntas komma ut under 2005 ska lagra runt 130-150 gigabit per kvadrattum.
När tekniken fått ordentlig fart under 2007 väntas hårddiskarna erbjuda en kapacitet på 230 gigabit per kvadrattum och gör det alltså möjligt att skapa 3.5" hårddiskar med 1TB lagringsutrymme eller t.ex. microhårddiskar med 20GB lagringskapacitet, i dagsläget är de största modellerna på 6GB.
Vi ser fram emot att få större lagringskapacitet men samtidigt hoppas vi även att hårddiskprestandan kan genomgå en revolution inom en snar framtid.
Källa: ZDnet
October 24, 2003
Offline
Anton K wrote: 3D-tekniken öppnar en tredje dimension, y-axeln, och tillåter därmed högre lagringskapacitet på en given yta.
Brukar man inte kalla djupledet för Z?
X ; Y ; Z. Eller varför skulle det vara "lilla" y.
//Johan Lojander
December 24, 2000
Offline
Det stämmer bra det, råkade skriva fel bokstav bara.
Tekniknörd som gillar att träna.
November 4, 2001
Offline
DVS man kör en motsvarighet till DVDns "Dual Layer" på hårddiskarna...?
Smart, konstigt att det inte kommit tidigare iof =)
August 1, 2001
Offline
nej det är inte duallager alls...
Benämningen 3D kan kanske vara lite missvisande.
idagensläge ser det ut så hära <- -> för nord resp sydpol
med denna teknik kommer det se ut såhära
^
|
|
^
vertikalt istället för horisontellt helt enkelt.
June 19, 2002
Offline
Edit: Jag hade fel.
November 4, 2001
Offline
Är ju mer eller mindre flera lager... just dual (2) va bara för att dra en parallell...
February 19, 2003
Offline
Dagens två dimensionella lagringsteknik väntas nå sin gräns vid runt 120 gigabit (15 GB) per kvadrattum och de "3D-diskar" som väntas komma ut under 2005 ska lagra runt 130-150 gigabit per kvadrattum.
Hur hänger detta ihop då? Om det nu är tre dimensioner som gäller kan man ju inte mäta i kvadrattum?
March 5, 2002
Offline
r0pe wrote:
Dagens två dimensionella lagringsteknik väntas nå sin gräns vid runt 120 gigabit (15 GB) per kvadrattum och de "3D-diskar" som väntas komma ut under 2005 ska lagra runt 130-150 gigabit per kvadrattum.
Hur hänger detta ihop då? Om det nu är tre dimensioner som gäller kan man ju inte mäta i kvadrattum?
Kan man väl, om man fortfarande bara mäter area på skivan...
August 7, 2003
Offline
3D? Nu får ni väl ändå ta och klippa er lite? 😉 Det är ju inte som att det lagras i annat än ytan av disken ändå.
Det är ett byte från lagring i "longitud" till "perpendicular recording". Läs Ondjultomtes inlägg ovan.
Tänk på det som att "bittarna" förut lades på en lång rad i en rund ring runt skivan. En bits "huvud" lades bredvid nästa bits "fötter". I Längdled så att säga. Nu lägger man alla med huvudet (eller fötterna, skit samma) inåt, så att de ligger sida vid sida så att säga. "3D" låter ungefär som man hittat ett sätt att lägga dem i våningssängar, det stämmer inte.
Samma teknik har används på bandstationer läääänge för att öka packningstätheten.
February 16, 2005
Offline
lyssnade på nån "expert" i nått vetenskapsprogram där dom var lite oroliga för den korta livslängden på digital media, han sa att när det gäller saker som tex. hårddiskar så finss det två sätt att bygga dom, så att dom ska leva längre eller så att dom ska ha högre lagringskapacitet, å vi ser ju vart trenden är på väg 😀
August 1, 2001
Offline
SuperNova wrote: Är ju mer eller mindre flera lager... just dual (2) va bara för att dra en parallell...
nej det är lika lite fler lager som vanliga hdds nu då de magnetiskakornen som utgör olika bitarna idag också har utbredning i alla 3 dimensioner ...
August 1, 2001
Offline
Laglorden wrote: 3D? Nu får ni väl ändå ta och klippa er lite? 😉 Det är ju inte som att det lagras i annat än ytan av disken ändå.
Det är ett byte från lagring i "longitud" till "perpendicular recording". Läs Ondjultomtes inlägg ovan.
Tänk på det som att "bittarna" förut lades på en lång rad i en rund ring runt skivan. En bits "huvud" lades bredvid nästa bits "fötter". I Längdled så att säga. Nu lägger man alla med huvudet (eller fötterna, skit samma) inåt, så att de ligger sida vid sida så att säga. "3D" låter ungefär som man hittat ett sätt att lägga dem i våningssängar, det stämmer inte.
Samma teknik har används på bandstationer läääänge för att öka packningstätheten.
benämningen 3D kommer från företagen och deras marknadsavdelningar ... de gör allt för att få vanligt folk som inte vet/kan nått att köpa nya saker å ting med häftiga ord ...
August 7, 2003
Offline
Jag får nog erkänna det troligen är mer 3D än jag trodde dock.
Här är en bra flash-animation som förklarar det hela mycket tekniskt 😉
August 1, 2001
Offline
hahahahaa, vilken flash film 🙂
November 27, 2003
Offline
Laglorden wrote: http://www.hitachigst.com/hdd/.....ation.html
:)R
Vad mycket jobb för så lite! :)R
//Andreas
2 Guest(s)
