Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Futuremark har släppt en ny version av 3Dmark03. Den nya patchen tar upp programmet till version 330. Patchens enda syfte ser ut att vara att förhindra nVidias fuskande samt att rätat till detektionen av klockfrekvenser.
- Graphics card core and memory speed detection corrected under Win98/SE/ME.
- Updated graphics card core and memory speed detection [/list]
Ladda ner här.
Futuremark har också lagt upp en väldigt tydlig rapport över alla kända fusk som de hittat här. Enligt deras tester förlorar GeForce FX-serien så mycket som 25% prestanda i den nya versionen av 3DMark03.
Det börjar bli på tiden att nVidia kommenterar detta offentligt snart...
September 19, 2002
Offline
Jodu nu tycker man att dom ska komma med en anledning till att jag ska köpa ett nvidia istället för ett ati... För just nu så skulle jag aldrig köpa ett nvidia om jag inte får ett fruktansvärt bra svar av nvidia.
November 15, 2002
Offline
[ToMaHaWk wrote: ]Jodu nu tycker man att dom ska komma med en anledning till att jag ska köpa ett nvidia istället för ett ati... För just nu så skulle jag aldrig köpa ett nvidia om jag inte får ett fruktansvärt bra svar av nvidia.
Håller med dig, fattar inte nvidia att allt detta fuskande kommer att slå tillbaka mot dem själva. Själv har jag ett grafikkort från nvidia för tillfället, men jag skulle aldrig få för mig att inhandla ett nytt från detta företag. Mitt förtroende för nvidia är lika med noll. Tycker personligen att det är pinsamt för de som tycker att nvidia är det bästa som finns. Även ni borde tycka att de inte är värda er som konsumenter.
Det ska fan inte löna sig att försöka lura sina kunder, gång på gång!!!
.
November 13, 2001
Offline
Det är skrattretande att dom försöker fuska sig till kunder. Det rätta vore att sälja sina kort med hjälp av prestanda/pris förhållande. Men icke... här tillverkar man skitkort istället och när prestandan inte räcker till för priset ja då fuskar man o försöker lura sina potentiella kunder. Stabilt nvidia!!
August 9, 2001
Offline
Ser ni er bara blinda på 3DMark03 poäng?
Detta visar bara hur oväsentligt det är med program som 3DMark03.
Fortfarande presterar GeForce FX 5900 ULTRA bättre än RADEON 9800 PRO i vanliga speltester och detta kan ingen komma ifrån ändå.
April 26, 2003
Offline
Tror inte det handlar om det.. bara själva grejen att försöka fuska och LURA sina kunder. Jag har också tappat förtroende för dem, oavsett om dem har 5900 ultra nu som bäst i världen tycker jag ändå inte man beter sig så
November 13, 2001
Offline
Spelar egnteligen ingen roll hur väsentligt testet i sig är. Det handlar i grund och botten om principer. Vore det inte fel om t.ex Volvo manipulerade Rototests anläggningar för att få bättre avgasvärden, högre effekt och bättre bränsleförbrukning vid tester? Det må vara hänt att dessa värden är bra ändå men att fuska är inte rätt väg att gå. I mina ögon så är nvidia ett skitföretag... så gör man helt enkelt inte. En produkt skall säljas på sin kvalitet inte på hur bra man fuskar.
January 16, 2003
Offline
dom har väl bara fuskat i 3dmark orka bry sig om ett skit test
April 26, 2003
Offline
Precis bara principen att fuska.. om det är 3dmark eller Codecreatures spelar ingen roll, bara själva grejen.
November 29, 2001
Offline
Ser ut som om ATi inte är några änglar heller...
Illa.
Trident fuskar i 2001.
nVidia fuskar i 2001.
ATi fuskar i 03.
nVidia fuskar i 03.
SiS Xabre "fuskar" alltid med tanke på dess cp-kvalitet.
Kan inte s3/via, bitboys eller matrox rädda oss från denna skiten?
January 4, 2003
Offline
Men lol om du ska köpa Graffe för flera laxar så ska du fan i mig inte utgå från bara 3dmark när du gör ditt val, då lurar ju du dig själv.
Ta Future Spelet DOOM 3 Istället klarar kortet säg bra där så vet du att den håller ett bra tag framöver för dem flesta spelen lär bygga på den motorn tror jag. Ska själv köpa det kort som kan ge 100 + fps i DOOM 3 samt mycke bra reslutat i HL2 också mm.
November 15, 2002
Offline
UndaC wrote: Ser ut som om ATi inte är några änglar heller...
Illa.
Trident fuskar i 2001.
nVidia fuskar i 2001.
ATi fuskar i 03.
nVidia fuskar i 03.
SiS Xabre "fuskar" alltid med tanke på dess cp-kvalitet.Kan inte s3/via, bitboys eller matrox rädda oss från denna skiten?
Vad ligger felmarginalen på, dvs. vid test av 3DMark 2003?
Det måste ju finnas en sådan med, eller?
November 29, 2001
Offline
miloheke wrote: Vad ligger felmarginalen på, dvs. vid test av 3DMark 2003?
Det måste ju finnas en sådan med, eller?
man brukar räkna med ca 1 %
så Atis resultat är helt klart utanför felmarginalen
November 13, 2001
Offline
Samtidigt kan man ju undra om nu 3dmark inte är så viktigt varför det förekommer fusk? Ganska uppenbart tycker jag att 3dmark faktiskt påverkar försäljningen mer än marginellt. Vore fallet inte så skulle inget fusk förekomma.
February 17, 2003
Offline
Frågan om det är medvetet fusk eller inte jag lär invänta officiella svar innan.
Till alla dom som säger att de inte kommer köpa grafikkorts från de tillverkare som fuskar.
Ska bli kul att se era avtars om några månader där det inte finns med ett enda topp kort (s3 virge kanske 🙂 )
November 26, 2002
Offline
McKinley wrote: Ser ni er bara blinda på 3DMark03 poäng?
Detta visar bara hur oväsentligt det är med program som 3DMark03.
Fortfarande presterar GeForce FX 5900 ULTRA bättre än RADEON 9800 PRO i vanliga speltester och detta kan ingen komma ifrån ändå.
Håller med dig totalt. Bara för att ett enda test visar fuskresultat så betyder inte det att hela kortet/företaget suger. Som McKinley säger så spöar 5900 ultra 9800 Pro ganska rejält. Inte i alla tester kanske men i ett flertal. Det är för &%"¤ bara ett TEST. Inte ett spel där man med blotta ögat kan se om det faktiskt är nån skillnad. Förutom CS så funkar alla kort tillräckligt bra där man kan köra 4xAA och 8xAF i 1280x1024 med 60-70 FPS. Det borde väl räcka?
February 17, 2003
Offline
Fan vad trött jag blir på ala ati vs nvidia snack.
ATI fuskade i quake Nvidia fuskade i 3Dmark och nu kanske Ati oxo har fuskat i 3Dmark (fast mindre dårå).
I mina ögon e fusket i Quake värst!!!
Visst för de lama personer som köper kort för att de läst i en töntig 3Dmark test.
Men för de som går in för recentioner och kollar spel prestanda (tex q3 när det var popis) då köper man kortet för att man vet vad det klarar av i den aplikationen/spelet. 3Dmark e för generellt för ett sådant antagande.
Men visst OM DET NU ÄR fusk så e det naturligtvis inte bra men tänk på att detta endast gäller 1 benchmark program (bortser från Q3).
Både ATI och Nvidia gör bra kort inget snack om saken låt oss avakta vad de officiella raporterna blir.
Och visar det sig att nån av de stora medvetet har fuskat i 3Dmark så visst synd för de som "spelar" 3Dmark då.
November 15, 2002
Offline
Tycker det är lite löjligt att tjata om en optimering ATI gjorde i Q3 för länge sedan. Detta är ju inget legitimt argument för nvidias extrema fusk i 3DMark 2003. Jag håller inte ATI bakom ryggen när det gäller drivrutinsfusket, men det senaste FX-fusket (nvidia) får Q3-fusket (ATI) att framstå som ett pojksträck. Det som jag tycker är klart värst är att nvidia istället för att sluta fuska, bytt ut sitt fusk i sina efterföljande såkallade "ärliga" drivrutiner.
May 15, 2003
Offline
UndaC wrote: Ser ut som om ATi inte är några änglar heller...
Illa.
Trident fuskar i 2001.
nVidia fuskar i 2001.
ATi fuskar i 03.
nVidia fuskar i 03.
SiS Xabre "fuskar" alltid med tanke på dess cp-kvalitet.Kan inte s3/via, bitboys eller matrox rädda oss från denna skiten?
ATi har knappast fuskat i 3dmark03! De har bara påverkats en aning negativt bara för att nvidia fuskade. Fattar du inte att de nya fixarna inte bara slår på nvidiakort? Det drar ju ner på alla kort men speciellt för nvidia eftersom det var de som har fuskade!
May 15, 2003
Offline
McKinley wrote: Ser ni er bara blinda på 3DMark03 poäng?
Detta visar bara hur oväsentligt det är med program som 3DMark03.
Fortfarande presterar GeForce FX 5900 ULTRA bättre än RADEON 9800 PRO i vanliga speltester och detta kan ingen komma ifrån ändå.
Nej, Radeon 9800 pro är MINST lika bra som 5900 ultra. För det mesta är ATi-kortet t.o.m bättre.
1 Guest(s)
