Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Vi har tidigare rapporterat om hur ATi's nya X1000 inte uppfyller Shader Model 3.0 specifikationerna trots att man påstår just detta, Shader Model 3.0 Done Right!. Något som kanske inte kändes så hemskt trots allt eftersom det finns en "workaround", men det betyder fortfarande att vi saknar en feature. Men att vända sig till Geforce 7800-serien för SM3.0 kompatibla kort är dock inte fullt så smart som man kan tro för det har nu visat sig att nVidias kort misslyckas med att uppfylla ännu fler krav än vad ATis kort gör, och då inte enbart Pixel Shader 3.0, utan även de riktigt gamla 1.2 och 1.3.
Källa: The Inquirer
April 26, 2003
Offline
Haha. Vart har vi alla ATi-smutskastare?
May 1, 2005
Offline
Här! :p Hmm, börjar höra sämre och sämre saker om nVidia. Konverterar väl till nVidia-smutskastare snart 🙂
August 7, 2003
Offline
Vem bryr sig vilka specar de uppfyller så länge som spelen blir snygga och snabba?
January 13, 2004
Offline
Det finns nog ingen "bransch" inom datorindustrin som kastar mer smuts än grafikkortstillverkarna 😉 Själv tycker jag iof detta är lite kul med tanke på hur mycket skit nvidia har kastat runt sen x800-serien blev utan PS3.0.
February 12, 2003
Offline
Laglorden wrote: Vem bryr sig vilka specar de uppfyller så länge som spelen blir snygga och snabba?
Klart vi bryr oss om specsen, det är ShaderModel som gör spelen snygga... Säger vi. 🙂
November 29, 2001
Offline
Nyheten från INQ verkar allmänt missförstådd (rättare sagt de förklarar sig dåligt i den).
nVidia-korten missar några WHQL-checkar, men det betyder inte alls att korten inte fungerar ordentligt med de olika shaderversionerna som nämns. Uppenbarligen fungerar det fint i spel så vem bryr sig om WHQL?
Dessutom är det en asgammal drivrutin som testas, nya 81.85 fixar checkarna tex.
ATi däremot saknar en hårdvarufunktion, det är en HELT annan sak (mycket värre).
Den här grejen med att nVidia inte klarar WHQL-checkarna är bara ATi som spridit i panik när de fått kritik för att de inte har stöd för vertex texture fetches.
November 4, 2001
Offline
UndaC wrote: Nyheten från INQ verkar allmänt missförstådd (rättare sagt de förklarar sig dåligt i den).
nVidia-korten missar några WHQL-checkar, men det betyder inte alls att korten inte fungerar ordentligt med de olika shaderversionerna som nämns. Uppenbarligen fungerar det fint i spel så vem bryr sig om WHQL?
Dessutom är det en asgammal drivrutin som testas, nya 81.85 fixar checkarna tex.
ATi däremot saknar en hårdvarufunktion, det är en HELT annan sak (mycket värre).
Den här grejen med att nVidia inte klarar WHQL-checkarna är bara ATi som spridit i panik när de fått kritik för att de inte har stöd för vertex texture fetches.
Fast så illa är det ju inte för ati iom att Andra delar i arkitekturen kan åsdakomma exakt samma sak. Dock torskar man lite prestanda på det hela....
En annan sak....
WHQL har väll en viss betydelse i huvuvuda drivrutiker godkänns på orben?
November 29, 2001
Offline
SuperNova wrote:
Fast så illa är det ju inte för ati iom att Andra delar i arkitekturen kan åsdakomma exakt samma sak. Dock torskar man lite prestanda på det hela....
En annan sak....
WHQL har väll en viss betydelse i huvuvuda drivrutiker godkänns på orben?
Fast det där är ju en klyscha som ATi drar till med. Resonerar man så kan man säga att det inte är så viktigt att ha stöd för Shader Model 2.0 heller eftersom det går att efterlikna samma effekter med Pixel Shader 1.4 och Vertex Shader 1.1 tex.
nVidia resonerade likadant när de satt i skamvrån och saknade stöd för Pixel Shader 1.4. ("Det kan vi "emulera" med Pixel Shader 1.1 och 1.3".)
Vissa företag (SiS) resonerade att de inte alls behövde Vertex Shaders eftersom det gick att "emulera" på CPUn osv.
Sådana resonemang håller inte. Antingen har man stöd för funktionen i hårdvaran eller så har man inte det.
Sen angående ORB:en så sure det är väl en infallsvinkel (för mig personligen helt irrelevant) men som sagt det finns ju massor av WHQL-certade drivrutiner fårn nVidia så det är knappast ett problem.
November 4, 2001
Offline
UndaC wrote: [quote=SuperNova]
Fast så illa är det ju inte för ati iom att Andra delar i arkitekturen kan åsdakomma exakt samma sak. Dock torskar man lite prestanda på det hela....
En annan sak....
WHQL har väll en viss betydelse i huvuvuda drivrutiker godkänns på orben?
Fast det där är ju en klyscha som ATi drar till med. Resonerar man så kan man säga att det inte är så viktigt att ha stöd för Shader Model 2.0 heller eftersom det går att efterlikna samma effekter med Pixel Shader 1.4 och Vertex Shader 1.1 tex.
nVidia resonerade likadant när de satt i skamvrån och saknade stöd för Pixel Shader 1.4. ("Det kan vi "emulera" med Pixel Shader 1.1 och 1.3".)
Vissa företag (SiS) resonerade att de inte alls behövde Vertex Shaders eftersom det gick att "emulera" på CPUn osv.
Sådana resonemang håller inte. Antingen har man stöd för funktionen i hårdvaran eller så har man inte det.
Sen angående ORB:en så sure det är väl en infallsvinkel (för mig personligen helt irrelevant) men som sagt det finns ju massor av WHQL-certade drivrutiner fårn nVidia så det är knappast ett problem.
Som jag förstått det hela kör man runt detta genom att den "nya" Pixelshadern kör FP32 och på så sätt kan man låta denna sköta vertexarna.
Så funktinen finns i hårdvaran, även om en annan del gör den.
Men förstår hur du menar.
November 29, 2001
Offline
SuperNova wrote:
Som jag förstått det hela kör man runt detta genom att den "nya" Pixelshadern kör FP32 och på så sätt kan man låta denna sköta vertexarna.
Så funktinen finns i hårdvaran, även om en annan del gör den.
Men förstår hur du menar.
Det är långt ifrån så enkelt som ATi får det att framstå.
Det är knappast en workaround på ATis sida (dvs något de kan göra i drivrutinerna) istället menar de att spelutvecklarna kan göra liknande saker med hjälp av pixel shadern.
(Finns ju en anledning till att ingen spelutvecklare gjort det hittills skulle jag tro. 🙂 Det är knappast som om ATi kommit på det själva, det här har spelutvecklare kunnat göra sedan Radeon 9700 släpptes.) )
Men som sagt så kan man ju alltid resonera.
Eftersom spelutvecklare har varit ganska avvaktande vad det gäller att implementera stöd för displacement mapping i deras spel så är det ju tråkigt att se att Ati krånglar till det mer genom att släppa ett kort utan ordentligt stöd för det.
Nu lär vi få vänta tills nästa generations produkter släpps (och då menar jag inte refreshprodukterna som blir uppföljarna till G70/R520 utan snarare de korten som släpps sen i samband med Windows Vista).
January 15, 2004
Offline
Vad som gör att nvidias kort inte klarar Microsofts Display Compatability Test är att de inte använder samma metod för att välja mipmaps som Microsofts referensrastrerare. Det specificeras inte av microsoft hur valet av mipmaps ska genomföras.
Detta resulterar i att resultat i flera av testerna skiljer sig för mycket mot referensen för att testet ska klaras av. Detta betyder dock inte att nvidias grafikkort inte stödjer shader model 3.0, bara att deras grafikkort genererar grafik som skiljer sig något från microsofts referens.
Geforce 6xxx och 7xxx korten ger fullt stöd för shader model 3.0 och klarar microsofts WHQL certifiering.
2 Guest(s)
