Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Det var mycket snack innan Blu-ray och HD DVD lanserades att de skulle ha kopieringsskydd som skulle göra alla potentiella försök till att knäcka dom leda till stora gråtfester. Nu verkar det dock som att de som gråter är de som utvecklat AACS (Advanced Access Content System). Engadget rapporterar nämligen att en användare vid Doom9.org har lyckats knäcka det. Genom att använda hans program BackupHDDVD så ska man man kunna spara ner och göra en backup till hårddisken av sin nyligen inköpta HD DVD-film. Det ska påpekas att Blu-ray har två kopieringsskydd till som måste knäckas för att backups ska vara möjligt, HD DVD däremot ligger ganska pyrt till efter detta.
January 7, 2006
Offline
Som jag sa till en kompis när jag läste detta på en annan sida; This totally made my day!
Inte för att jag tycker man ska ha en slappare upphovsrättslagstiftning, utan för att man ska få göra vad man vill med det man köpt (naturligtvis utan att sprida det).
January 22, 2003
Offline
Jag har inte RTFA, men om det är samma sak som skrevs på /. så handlar det inte så mycket om att man knäckt skyddet utan mer att man lyckats använda en "brist" i PowerDVD (tror jag det var) som möjliggjorde backupen.
December 17, 2005
Offline
Ja vad säger man 😎
All heder åt dom som sätter tid på att knäcka och verkligen lyckas.
November 22, 2001
Offline
Att inte företagen lär sig att kopieringsskydd är slöseri med tid och pengar.
December 17, 2005
Offline
Json_81 wrote: Att inte företagen lär sig att kopieringsskydd är slöseri med tid och pengar.
Jag fattar inte heller.. Varje gång det kommer något nytt 'coolt obrytbart' skydd så blir den hackad... Och dom står där med långa näsor.. När lär dom sig?
March 27, 2003
Offline
Bjornstrom wrote: [quote=Json_81]Att inte företagen lär sig att kopieringsskydd är slöseri med tid och pengar.
Jag fattar inte heller.. Varje gång det kommer något nytt 'coolt obrytbart' skydd så blir den hackad... Och dom står där med långa näsor.. När lär dom sig?
Jag tror att dom ändå stoppar en hel del ripförsök. Många Svensson har inte snorkoll på vilka program som gäller (och nej, dom verkar inte googla heller ;)) och då blir det inte något rippat och då har företaget "klarat sig" så att säga...
December 17, 2005
Offline
Adam wrote: [quote=Bjornstrom][quote=Json_81]Att inte företagen lär sig att kopieringsskydd är slöseri med tid och pengar.
Jag fattar inte heller.. Varje gång det kommer något nytt 'coolt obrytbart' skydd så blir den hackad... Och dom står där med långa näsor.. När lär dom sig?
Jag tror att dom ändå stoppar en hel del ripförsök. Många Svensson har inte snorkoll på vilka program som gäller (och nej, dom verkar inte googla heller ;)) och då blir det inte något rippat och då har företaget "klarat sig" så att säga...
Tänk hur mycket pengar dom skulle tjäna in på att köra oskyddat.. Nog tror jag det skulle bli en vinst affär ändå.
August 7, 2003
Offline
Jag tror snarare det är Blu-ray som ligger pyrt till... vad skulle du köpa? nånting du kan ta backup på (och/eller sprida vidare till dina kompisar) eller något där det inte går?
April 23, 2003
Offline
Laglorden wrote: Jag tror snarare det är Blu-ray som ligger pyrt till... vad skulle du köpa? nånting du kan ta backup på (och/eller sprida vidare till dina kompisar) eller något där det inte går?
Men vilket format vill nog filmföretagen hellre se sina filmer på då? Jo, Blu-ray. Konsumenterna har ju inte så mycket att säga.
November 22, 2001
Offline
Adam wrote: [quote=Bjornstrom][quote=Json_81]Att inte företagen lär sig att kopieringsskydd är slöseri med tid och pengar.
Jag fattar inte heller.. Varje gång det kommer något nytt 'coolt obrytbart' skydd så blir den hackad... Och dom står där med långa näsor.. När lär dom sig?
Jag tror att dom ändå stoppar en hel del ripförsök. Många Svensson har inte snorkoll på vilka program som gäller (och nej, dom verkar inte googla heller ;)) och då blir det inte något rippat och då har företaget "klarat sig" så att säga...
Och av just den anledningen kan man lägga in ett enkelt skydd och vara nöjd med det.
Istället för att lägga massa pengar på att utveckla nya som ändå kommer knäckas några timmar / dagar efter det släppts.
September 20, 2001
Offline
muslix64 heter han som knäckte det, inte doom9.org 😉
Sen kvittar det i princip vilken spelare man har, det ska gå att få fram nycklar på alla spelare, det var bara PowerDVD som råkade vara minst säkert för tillfället...
November 27, 2003
Offline
Edvuld wrote: muslix64 heter han som knäckte det, inte doom9.org 😉
Det står "en användare vid Doom9.org" 😉
//Andreas
September 20, 2001
Offline
Delph1 wrote: [quote=Edvuld]muslix64 heter han som knäckte det, inte doom9.org 😉
Det står "en användare vid Doom9.org" 😉
//Andreas
Oj, jag måste ha hallucinerat fram ett "vid namn" :p
March 27, 2003
Offline
Json_81 wrote: [quote=Adam][quote=Bjornstrom][quote=Json_81]Att inte företagen lär sig att kopieringsskydd är slöseri med tid och pengar.
Jag fattar inte heller.. Varje gång det kommer något nytt 'coolt obrytbart' skydd så blir den hackad... Och dom står där med långa näsor.. När lär dom sig?
Jag tror att dom ändå stoppar en hel del ripförsök. Många Svensson har inte snorkoll på vilka program som gäller (och nej, dom verkar inte googla heller ;)) och då blir det inte något rippat och då har företaget "klarat sig" så att säga...
Och av just den anledningen kan man lägga in ett enkelt skydd och vara nöjd med det.
Istället för att lägga massa pengar på att utveckla nya som ändå kommer knäckas några timmar / dagar efter det släppts.
Finns det några vettiga uppgifter på hur mycket pengar dom har lagt ner på utvecklingen av detta skydd då?
1 Guest(s)
