Log In
Home
August 22, 2005
Offline
ABIT har nyligen skickat ut en pressrelease angående deras LGA775-baserade moderkort, ABIT AG8 och ABIT AA8-DuraMAX. Det förstnämnda kortet baseras på Intel 915P-chipset och det sistnämnda på Intel 925X-chipset.
Pressreleasen handlar om kortens överklockningsegenskaper som med Intels senaste plattformlansering blivit mycket omtalade.
Som de flesta av er redan vet har Intel implementerat ett slag överklockningslås på sina nya chipset för LGA775-plattformen där man som användare inte ska kunna överklocka mer än 10% innan systemet helt sonika vägrar starta.
Vi har dock redan rapporterat om flera moderkortstillverkares planer på att kringgå detta system och ABIT är en av dem som tydligen lyckats då deras nya moderkort lanseras med följande budskap.
”ABIT’s AA8-DuraMAX & AG8 have ABIT's µGuru control the Power-on-Sequence of the board and also program the ClockGen before the Power-Good Signal is issued. Unlike other 925X and 915P boards, this process is actualized through µGuru, whereas ALL other 925X and 915P boards follow Intel's standard reference design. By designing our own unique process with µGuru, the ABIT AA8-DuraMAX & AG8 do not experience the "Intel OC Lock" and are able to OC with a consistent increase of 30%-40%.”
Det ska bli intressant att se om ABIT lyckats kringgå låset fullständigt, som det verkar, eller om man bara förskjutigt taket för överklockning en bra bit. Om ABIT har funnit en bättre metod än sina konkurrenter för att ta sig förbi låset, genom µGuru, återstår också att se.
Ni hittar mer information på ABITs hemsida.
July 22, 2003
Offline
Om dom lyckats komma förbi den spärren så lär dom ju sälja bra mycket mer moderkort än dom som inte kommit förbi den 😛 Bra att vara först ut med den möjligheter bland moderkortstillverkarna 🙂
March 10, 2002
Offline
Haha överklockningslås, det var det löjligaste. =)
December 24, 2000
Offline
Dehman wrote: Haha överklockningslås, det var det löjligaste. =)
Jopp men dagens sanning 🙂
Dock tror jag faktiskt de flesta tillverkare kommer ge någon möjlighet att kringgå låset. Men som Blaxxor säger kan det bli en riktig fjäder i hatten för de som lyckas, om nu få tillverkare verkligen lyckas.
Tekniknörd som gillar att träna.
May 12, 2001
Offline
Jag bara reagerar lite på alla som säger: "Bara 30-40% tillåts efter borttagning av låset, är det då borta?"
Kan det inte vara så enkelt att chipset inte klarar högre bus? Det har ju hänt förut, om man säger så. T.ex Intel´s BX-chip... 🙂
June 9, 2004
Offline
mattan wrote: Jag bara reagerar lite på alla som säger: "Bara 30-40% tillåts efter borttagning av låset, är det då borta?"
Kan det inte vara så enkelt att chipset inte klarar högre bus? Det har ju hänt förut, om man säger så. T.ex Intel´s BX-chip... 🙂
Borde vara enkelt att testa, för det är väl samma som med cpu att ju kallare desto bättre klockar det?
March 10, 2002
Offline
Anton aka [NH wrote: Woxxman][quote=Dehman]Haha överklockningslås, det var det löjligaste. =)
Jopp men dagens sanning 🙂
Dock tror jag faktiskt de flesta tillverkare kommer ge någon möjlighet att kringgå låset. Men som Blaxxor säger kan det bli en riktig fjäder i hatten för de som lyckas, om nu få tillverkare verkligen lyckas.
Tråkigt nog. =/ Gäller detta bara Intel?
April 3, 2001
Offline
Dehman wrote: [quote=Anton aka [NH]Woxxman][quote=Dehman]Haha överklockningslås, det var det löjligaste. =)
Jopp men dagens sanning 🙂
Dock tror jag faktiskt de flesta tillverkare kommer ge någon möjlighet att kringgå låset. Men som Blaxxor säger kan det bli en riktig fjäder i hatten för de som lyckas, om nu få tillverkare verkligen lyckas.
Tråkigt nog. =/ Gäller detta bara Intel?
Yes, det gäller bara Intels nya 915P-chipset och Intels 925X-chipset..
2 Guest(s)
