August 22, 2005
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Ett par veckor efter lanseringen av AMD Athlon 64 har nu processorerna börjat dyka upp bland konsumenterna och inte helt oväntat har även de riktiga entusiasterna och överklockarna lagt vantarna på AMDs senaste alster.
Det omåttligt populära testprogrammet 3Dmark 2001 är fortfarande ett ypperligt verktyg för att mäta din dators prestanda, kanske bättre än någonsin då det numera inte är lika grafikkortskrävande.
3Dmark 2001 brukar vara en bra mätsticka för nylanserade prestandakomponenter och vi har nu börjat se ett mönster under de senaste dagarna, ett mönster av Athlon 64 resultat.
Trots den relativt snåla tillgången på Athlon 64-processorer är de fyra toppresultaten på Futurmarks Online ResultBrowser numera baserade på Athlon 64-system och tre av dem har knäckt den åtråvärda 27000 poängs gränsen.
Vi är övertygade om att detta bara är början och det som kanske är mest intressant är att inget av det fyra toppsystemen använder AMDs Athlon 64 FX51. Trots att detta är personifieringen av AMDs målgrupp för Athlon 64 FX51, entusiasternas entusiaster.
Förmodligen är det en blandning mellan dålig tillgänglighet och pris, frågan är bara om vi kommer få se A64 FX inom större utsträckning någon gång detta året.
Vi väntar även på resultat från Pentium 4 Extreme Edition i större utsträckning, något som i dagsläget känns ganska avlägset dock.
Topplistan i 3Dmark 2001 ser vid skrivande stund ut som följande men placeringarna och resultaten kan ändras när som helst.
[Image Can Not Be Found]
För er som vill veta mer om resultaten och se hela listan kan ni hoppa vidare till Futuremarks hemsida.
OBS! Man måste vara registrerad för att se hela listan.
March 15, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Skulle vart intressant att se hur denna processorn presterade med ett lagom överklockat 9800 pro. http://www.vr-zone.com/?i=161&s=1
Du kan se 3Dmark-resultat med ett oklockat R9800 pro och en 2.53 GHz Athlon 64 här nedan.
oklockat R9800, 2.5 GHz A64
Tyvärr verkar inte Oppainter gjort några tester med ett lågt klockat R9800Pro.
Tekniknörd som gillar att träna.
Jo det gör märkbar skillnad med olika val av operativsystem och det verkar vara Win2000 som gäller för AMD, det var samma sak för Athlon XP. P4-system funkar bäst med WinXP förresten.
Tekniknörd som gillar att träna.
July 23, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Nilsrock: 3Dmark känner inte igen processortypen därav Duron, om du nu inte redan förstod det.. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
Ja det vore ju faktiskt ännu värre om den gick bakåt måste man säga, även om det känns tungt ibland när man är så hopplöst efter. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
March 15, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
EiN_BäVeR wrote: hehu....
hur mycket får dem på nya p4an då ?
har inte sett några direkta tester på den förutom att den får nästan 20k oklockad... :/
tycker dem borde kunna knäcka dem där amd scoresen
En oklockad Athlon 64 3200+ får högre poäng en en oklockad P4 3.2 EE
1 Guest(s)
![sp_Information](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_Information.png)