April 17, 2005
Brisbane är AMDs nyligen lanserade 65nm-processor. Det har tidigare diskuterats kring huruvida denna nya revision skulle innebära några prestandaförbättringar eller om det bara var fråga om en ren förminskning av kärnan. Tidigare publicerade prestandaresultat har pekat mot det senare och när nu Nedjo hos Xtremesystems har lagt upp sina egna resultat kan vi nog konstatera att så är fallet. Man ser ingen eller mycket lite förbättrad prestanda jämfört med en 90nm-processor från AMD. Det som dock ser riktigt lovande ut är de låga temperaturerna, för att inte tala som spänningen som går att lägga riktigt lågt i vissa fall.
Det faktum att processorn inte går längre än 3.1GHz vid luftöverklockning dödar dock av mycket av glädjen kring detta. Det är tyvärr inget ovanligt med den SOI (Silicon On Insulator) process AMD använder sig av, men det dödar mycket av entusiastvinkeln på det när Intels motsvarande Core 2 Duo kan pressas betydligt hårdare.
Vi befinner oss dock i ett väldigt tidigt skede där moderkortstillverkare fortfarande jobbar på att få fram bra BIOS och mjukvara för de nya processorerna. Vilket tyvärr gör att man kan inte heller lita helt på de positiva vinklarna av detta, temperaturerna och spänningen. Tyvärr har moderkortstillverkarna också svårt att få till den där riktigt bra prestandan vad det verkar, men vad det verkar så ska vi kunna vänta oss Athlon 64 X2-processorer som presterar likt de gamla, men vid lägre termperaturer och spänningar.
December 27, 2003
Var väll inte någon direkt nyhet med detta.
Intel är snabbare klock för klock och klockar dessutom högre. AMD är lite på efterkälke nu.
Längtar till die-shrinken på Core 2 Duo kommer då de förmodligen ger upphov till ännu högre klockning och sedan när den nya arkitekturen Nehalem kommer. AMD kanske går om Intel med K8L men det är isf inte länge.
I trust everyone, it's just the devil inside I don't trust
Overclockers.se
1 Guest(s)