Log In
Home
April 17, 2005
Offline
AMD har som väntat slutat att tillverka sin budgetprocessor Athlon 64 3000+ baserad på E3 Venice kärnan. Nu verkar det dock som att man även börjat fasa ut 3200+ och 3500+ modellerna med E3 Venice-kärna. Detta till förmån för nya E4-baserade kärnor som man börjat ta förbeställningar på. Detta var inte lika väntat och nu börjar man spekulera i om det skulle bero på konsumenters, enligt AMD, ohälsosamma intresse för Opteron-processorer i vanliga desktopsystem. De E4-steppade Venus modellerna av Opteron har tagit entusiast communityn med storm genom sina fina överklockningspotential. Nu vill nog AMD lägga över fokus på sina "riktiga" desktopmodeller istället.
Källa: Anandtech
May 21, 2002
Offline
vafan ska 3500 väck för ? ska man snart behöva köpa en 4000 minst eller ?
April 18, 2003
Offline
BloodMan wrote: vafan ska 3500 väck för ? ska man snart behöva köpa en 4000 minst eller ?
3000+ är den enda som ska bort, de andra ska de ju bara byta kärna på.
Står ju i nyheten.
November 4, 2001
Offline
Handlar inte om att modellen slutar tillverkas utan att E¤ steppingen kommer ersätta E3....
August 7, 2003
Offline
"bero på konsumenters, enligt AMD, ohälsosamma intresse för Opteron-processorer"
mmm, SURE!!! Det är nog snarare så att AMD vet vääääldigt bra vad de gjort. Vem sätter emot på att de kommer ut med en pressrelease eller på annat sätt påtalar att "Servermarknaden har växt med MÅNGA antal procent, oj vad vi är bra"...
July 24, 2003
Offline
Förstår inte vad meningen är att ta bort Athlon64 3000+.
August 16, 2003
Offline
Sledgehammer wrote: Förstår inte vad meningen är att ta bort Athlon64 3000+.
utveckling, dom långsammaste modellerna fasas ju alltid ut. det är även dyrare att tillverka flera modeller än några få
August 9, 2005
Offline
Poontus wrote: [quote=Sledgehammer]Förstår inte vad meningen är att ta bort Athlon64 3000+.
utveckling, dom långsammaste modellerna fasas ju alltid ut. det är även dyrare att tillverka flera modeller än några få
Men sen så är ju processorerna likadana, bara det att det inte garanteras att en 3000+ går lika snabbt som en 3500+ även då det är möjligt att dom gör det. Allmänt dumt att ta bort 3000+ då dom är så populära.
April 26, 2003
Offline
kicking_kangaroo wrote:
Men sen så är ju processorerna likadana, bara det att det inte garanteras att en 3000+ går lika snabbt som en 3500+ även då det är möjligt att dom gör det. Allmänt dumt att ta bort 3000+ då dom är så populära.
Men 3000+ är populära pga sitt låga pris och sin prestandapotential. Det enda som händer nu är att 3000+ petas ner till low-end (i form av andra serier) och 3200+ tar dess plats. Alltså blir 3200+ den nya "poppis"-processorn. Sen får du också tänka på att bara för att 3000+ är populär bland entusiaster så måste inte AMD ha kvar den.
July 24, 2003
Offline
Poontus wrote: [quote=Sledgehammer]Förstår inte vad meningen är att ta bort Athlon64 3000+.
utveckling, dom långsammaste modellerna fasas ju alltid ut. det är även dyrare att tillverka flera modeller än några få
Vad jag menar är att t.ex Intel har haft sin P4 2.8Ghz processor jävligt länge nu och säljer den fortfarande.
Gör inte så mycket egentligen, men att låta lågt klockade processorer i samma segment vara kvar kan vara klokt.
2 Guest(s)
