Log In
Home
April 17, 2005
Offline
AMD kommer onekligen få det lite tuffare på processormarknaden när Intel lanserar Conroe och det har redan börjat talas om nästa processorarkitektur från AMD under 2007. Exakt vad nästa arkitektur kommer heta är lite oklart, K8L är det man pratar om i dagsläget men även K10 har tidigare varit på tapeten. Nu har den franska hårdvarusajten X86-Secret fått mycket intressant information om just K10, eller nästa generations AMD-mikroarkitektur som man kallar den. I, enligt dem själva, druckna samtal med en AMD ingenjör har man fått reda på att AMD är lite oroliga för Conroes prestanda och att man jobbar på en teknik för K10-arkitekturen som kan ses som en omvänd HyperThreading-teknik.
HyperThreading är som bekant en teknik som låter Intels processorer simulera en extra processorkärna för att hantera två instruktionstrådar samtidigt och öka den parallella arbetseffektiviteten. AMDs idé är att vända på det hela och få en processor med dubbla fysiska kärnor att simulera en singelprocessor. Kort och gott skulle kraften hos två processorkärnor kunna användas för att exekvera en enkel programtråd vilket i teorin skulle ge dubbel prestanda i enkeltrådade applikationer. Det faktum att AMD hoppas kunna göra tekniken tillgänglig även för system med fler än 1 processor betyder att ett dual-system med två dual-core processorer i teorin skulle kunna erbjuda fyra gånger så hög enkeltrådsprestanda.
Tankesättet låter onekligen mer logiskt än väntat och om AMD verkligen skulle ha en liknande teknik under utveckling skulle det utan tvekan kunna bli en revolution för multi-core processorer.
Källa: x86-Secret (franska)
January 23, 2001
Offline
Det skulle inte skada med ett komboläge. Så att den fortfarande registreras som två cores. Så att den använder bara den andra coren på detta vis när den inte används. För annars kan det där ge prestandaproblem och singlecore-respons.
December 29, 2004
Offline
Varför inte mjukvara som är totalt oberoende på antalet trådar? Och sattsa på flera billiga och simpla kärnor? Eller multitrådade kärnor aka SUN.
March 5, 2002
Offline
Yeah, detta tror jag på, om de kan få till det förstås. Dock så borde det vara valbart i BIOS eller någonting... En quadcore, 4*2.8Ghz, 1MB cache styck, och omvänd HT för en dubbelt så snabb dualcore 😉
September 12, 2001
Offline
Nyhet wrote: enligt dem själva, druckna samtal med en AMD ingenjör
Något säger mig att någon ingenjör riskerar att få sparken från AMD. 😀
November 4, 2001
Offline
Om man man kan välja mellan singel och parallell prestanda är det ju skjukt bra!
Kanske drar jag igång ett spel som är enkeltrådigt körs cpuerna med "RHT" om kan kör flera applikationer sammtidigt eller flertrådiga körs cpun som "vanliga" multicore cpuer.
RHT va en lite förkortning jag kom på för Reversed Hyper Threading :p
April 12, 2006
Offline
Ska bli intressant och se hur det funkar med C&Q, om det nu kommer. Och om ens till och för hem användare. Och inte enbart för servers och arbets stationer.
Då, om den belastar båda även under mindre belastning. Får se hur dom spelar ut det här när det kommer. Och hur kommer den att påverka flertrådiga program? Intressant vilket fall som helst.
February 5, 2005
Offline
Varför K10? borde inte det mest logiska steget från K8 vara K9?
förövrigt lät det som en bra id'e, särskilt som det ska vara quadcores på g till nästa år också!
August 25, 2004
Offline
Hmm.. Steget från K8 till K9 kommer väl nu till sommaren har ja för mig?.. A.k.a Socket AM2?..
April 23, 2006
Offline
Anton K wrote: Kort och gott skulle kraften hos två processorkärnor kunna användas för att exekvera en enkel programtråd vilket i teorin skulle ge dubbel prestanda i enkeltrådade applikationer. Det faktum att AMD hoppas kunna göra tekniken tillgänglig även för system med fler än 1 processor betyder att ett dual-system med två dual-core processorer i teorin skulle kunna erbjuda fyra gånger så hög enkeltrådsprestanda. Tankesättet låter onekligen mer logiskt än väntat och om AMD verkligen skulle ha en liknande teknik under utveckling skulle det utan tvekan kunna bli en revolution för multi-core processorer.
Källa: x86-Secret (franska)
Tankesettet er ikke logisk i det hele tatt. Hvordan skulle OoO eksekvering foregå da? Sjekk Itanium og ILP, dette er et meget komplisert problem. AMDs ingeniør var nok dritfull, og fleipet. Hvordan i all verden kan du tro at fire kjerner som en logisk CPU kan generellt kjøre en-trådet kode med firedobbel hastighet?
2 Guest(s)
