Log In
Home
April 17, 2005
Offline
AMD och Intel är väl den ultimata David och Goliat fajten, en fajt som bara verkar trappas upp genom stämmningar och andra roliga saker. Nu har AMD tydligen sagt att man kommer fortsätta att ha ett tekniskt försprång på Intel till år 2007/2008. Längre än så var det dock svårt att sia om framtiden tyckte AMDs marknadsansvarige. Han såg inga indikationer på att AMD skulle krympa och samtidigt tyckte han att det var uppenbart, efter IDF, att Intel inte hade någonting som kunde konkurrera med AMDs nuvarande arkitekturer. Det trots att Intel presenterade en helt ny mikroarkitektur på IDF. David.. förlåt AMD verkar ha fått lite skinn på näsan den senaste tiden och utgången i deras rättsliga kamp mot Intel ska bli ännu intressantare att följa.
November 27, 2003
Offline
2008 var väl att verkligen ta i. Om de inte kommer med en motattack till de nya "Pentium M"-processorerna så verkar ju hela försprånget vara uppätet redan där.
//Andreas
May 1, 2005
Offline
YEAH! AMD Rules! 😀 Undrar hur processorerna kommer vara om typ 10 år...
March 11, 2003
Offline
Delph1 wrote: 2008 var väl att verkligen ta i. Om de inte kommer med en motattack till de nya "Pentium M"-processorerna så verkar ju hela försprånget vara uppätet redan där.
//Andreas
Varför är du så övertygad om det? Jag menar inte att P-M är dålig, mer att A64 är riktigt bra.
November 27, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=Delph1]2008 var väl att verkligen ta i. Om de inte kommer med en motattack till de nya "Pentium M"-processorerna så verkar ju hela försprånget vara uppätet redan där.
//Andreas
Varför är du så övertygad om det? Jag menar inte att P-M är dålig, mer att A64 är riktigt bra.
Inte övertygad, bara en känsla 😉
//Andreas
January 25, 2004
Offline
Delph1 wrote: [quote=denstore][quote=Delph1]2008 var väl att verkligen ta i. Om de inte kommer med en motattack till de nya "Pentium M"-processorerna så verkar ju hela försprånget vara uppätet redan där.
//Andreas
Varför är du så övertygad om det? Jag menar inte att P-M är dålig, mer att A64 är riktigt bra.
Inte övertygad, bara en känsla 😉
//Andreas
Turion har ju AMD som inte är dåligt. Visst brukar P-M ha bättre batteritid, men detta är ofta under mindre stress. Jag har sätt en del reviews där Turion har klarat sig bättre när det har stresskört dem på batteriet.
Dock skulle jag hellre köpa en Centrinolappis, för jag spelar inte speciellt mycket och behöver mer surftid, men iaf =)
Sen på den stationära marknaden är AMD det enda rätta ^^
November 27, 2003
Offline
okey_sure wrote: Turion har ju AMD som inte är dåligt. Visst brukar P-M ha bättre batteritid, men detta är ofta under mindre stress. Jag har sätt en del reviews där Turion har klarat sig bättre när det har stresskört dem på batteriet.
Dock skulle jag hellre köpa en Centrinolappis, för jag spelar inte speciellt mycket och behöver mer surftid, men iaf =)
Sen på den stationära marknaden är AMD det enda rätta ^^
Nja, alltså de nya desktop-processorerna från Intel kommer baseras på teknologi som påminner starkt om den gamla P6 och nya Pentium M. Det var det jag syftade på 😉
Inte Pentium M i sig.
//Andreas
March 11, 2003
Offline
Delph1 wrote: [quote=okey_sure]Turion har ju AMD som inte är dåligt. Visst brukar P-M ha bättre batteritid, men detta är ofta under mindre stress. Jag har sätt en del reviews där Turion har klarat sig bättre när det har stresskört dem på batteriet.
Dock skulle jag hellre köpa en Centrinolappis, för jag spelar inte speciellt mycket och behöver mer surftid, men iaf =)
Sen på den stationära marknaden är AMD det enda rätta ^^
Nja, alltså de nya desktop-processorerna från Intel kommer baseras på teknologi som påminner starkt om den gamla P6 och nya Pentium M. Det var det jag syftade på 😉
Inte Pentium M i sig.
//Andreas
Jo, fast även om P-M i desktop-versioner ser lovande ut, så vet man ju rätt lite. A64 är bra idag, och kommer att utvecklas fram tills P-M:s lansering är aktuell. Vilken som kommer att vara bäst är nog mer eller mindre oklart.
November 27, 2003
Offline
denstore wrote: Jo, fast även om P-M i desktop-versioner ser lovande ut, så vet man ju rätt lite. A64 är bra idag, och kommer att utvecklas fram tills P-M:s lansering är aktuell. Vilken som kommer att vara bäst är nog mer eller mindre oklart.
Jupp, så sant så, men som sagt det är ett uttalande som känns lite överdrivet stöddigt. Även om de fortfarande kommer vara före, vilket de troligen kommer göra över 2006 iaf, så är det med en betydligt mindre marginal än tidigare.
//Andreas
1 Guest(s)
