Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Det var längesen vi såg en ny Duron men den kommande generationen ser minst sagt lovande ut om Xbitslabs information stämmer.
Kort sagt ser vi på en ny version av Thoroughbred verkar det som. Processorerna kommer att ha 256 kb L2-cache och en 333 MHz FSB och de kommer även att bära samma PR-ratings som nuvarande AThlon XP.
Det kan nog uppstå lite underliga situationer då Barton med sina 512 kb L2-cache faktiskt emellanåt presterar något sämre än Thoroughbred på motsvarande PR-rating. Duron 3000+ snabbare än Athlon XP 3000+?
Det verkar dock som om AMD valt att fortsätta kalal processorerna för AThlon XP enligt den senaste informationen. Lyckas bara AMD nu pressa upp klockfrekvenserna lite mer så kanske Intel kan få lite mer motstånd av ett AMD som på senaste, iaf enligt min personliga åsikt, har börjat kännas lite tama.
Läs mer här.
December 19, 2000
Offline
det ska bli mycket intressant att se vad den går för. Man kan ju alltid hoppas att det blir en ny mästeröverklockare =)
November 29, 2001
Offline
Henrik aka [NH wrote: ZeNNaN]det ska bli mycket intressant att se vad den går för. Man kan ju alltid hoppas att det blir en ny mästeröverklockare =)
kanske blir thornton 2600+ vad thoroughbred 1700+ är idag 🙂
December 17, 2002
Offline
Kan någon snäll person förklara för mig vad dom har skurit ner i processorn för att den ska ha blivit billligare att tillverka eller har dom bara döpt om tbred?
November 29, 2001
Offline
Uberola wrote: Kan någon snäll person förklara för mig vad dom har skurit ner i processorn för att den ska ha blivit billligare att tillverka eller har dom bara döpt om tbred?
Hehe jag undrar det samma, jag tror inte de skurit ner något, de har bara förfinat tillverkningsprocessen.
Tror jag dvs.
December 19, 2000
Offline
Jag tror att Amd gör det enkelt för sig och helt enkelt döper om Tbred till Thornton, eftersom de redan har färdiga tillverkningslinjer för dessa cpuerna. Sen tror jag självklart att man fortsätter att förfina processorerna med nya steppingar osv, men att göra en helt ny cpu tror jag inte man satsar på.
Ska Amd behålla de låga priserna på budgetprocessorerna så vette tusan om man har råd att skapa en ny processor med nya tillverkningslinjer.
Eftersom barton har dubbla cachen så har den och Thornton den "normala skillnaden" mellan varandra som budget och high end processorerna har.
August 10, 2002
Offline
Det kan nog uppstå lite underliga situationer då Barton med sina 512 kb L2-cache faktiskt emellanåt presterar något sämre än Thoroughbred????
Menar du att jag har köpt en dålig prolle?? Har köpt en barton.
December 17, 2002
Offline
Munken wrote: Det kan nog uppstå lite underliga situationer då Barton med sina 512 kb L2-cache faktiskt emellanåt presterar något sämre än Thoroughbred????
Menar du att jag har köpt en dålig prolle?? Har köpt en barton.
Han menar i när det gäller pr rating, tex så kan xp2700(tbred) va snabbare än xp2800(barton) i vissa test. Men om man kör mhz vs mhz så är det barton som är bättre.
August 10, 2002
Offline
Jaja men det gör man ju inte.
Man kör ju + vs +.
July 20, 2001
Offline
grejen är ju den att barton snart går och blir 200bussare oxå, det får ni tänka på
så såhär kommer det se ut
Barton 400bus 512kb L2
Thornton 333bus 256kb L2
det allra mest posetiva med Thornton är väll ändå att den kommer vara billig, vi vet ju vad en 1700+ kostar nu 6-700kr och Thornton kommer förmodligen inte att kosta mer i alla fall
1 Guest(s)
