April 17, 2005
Marknaden för bärbara datorer är hetare än någonsin och Intel har under lång tid rönt stora framgångar med sin Centrino-plattform och sina Pentium M-baserade processorer. AMD har trots sina stora framgångar på desktop och servermarknaden inte lagt allt för mycket tid på den mobila marknaden, tills man för ett knappt år sedan lanserade sin Turion 64-processorserie. Turion 64 är i stort sätt en strömsnålare version av Athlon 64 och det är knappast en dålig grund att stå på med tanke på Athlon 64s framgångar. Men hur står sig då Turion 64 mot Intels erkänt effektiva Pentium M-arkitektur. På TechReport har man testat både AMD och Intels mobila processorer för att se vilken, om någon, som drar det längsta strået. Kampen är nämligen mycket jämnare än vad man kan tro.
July 24, 2003
hypno toad wrote: Där ser man att M och A64 är hyffsat likvärdiga, även i prestada/klocks.
Men man ska då komma ihåg att M bara gick i 2ghz medans Turion i 2.4ghz.
Ja, men med tanke på Pentium-M's högre minnesbandbredd tack vare DDR2 som drar lite ström så är det inte dåligt. Sen tycker jag att dom bör ha jämfört med AMD's MT-40 processor istället. AMD's kommande Turion64 processorer kommer dock ha rejält mycket högre minnesbandbredd och kommer även i dualcore. Även kommande Athlon64 som skall köra dual DDR2 667Mhz och Opteron med dual DDR2 800Mhz. Snacka om bandbredd.
1 Guest(s)