Log In
Home
August 22, 2005
Offline
AMD64 är för de flesta en bekant förkortning av AMDs senaste processorarkitektur som är grunden för deras x86-64 processorer, Athlon 64 och Opteron. Arkitekturen ger som bekant fullt stöd både för 32-bit och 64-bit applikationer och har länge varit ett av AMDs största dragplåster för marknadsföringen av deras nya processorer.
Vi har under de senaste veckorna rapporterat om Intel och deras kommande x86-64 satsning och för bara ett par dagar sedan lanserades, utan någon direkt uppmärksamhet, deras IA32e-arkitektur. Det är den ursprungliga Prescott-arkitekturen med integrerat 64-bit stöd, EM64T kallat av Intel själva.
Än så länge är det x86-servermarknaden som Intel fokuserar på genom lanseringen av EM64T-baserade Xeon-processorer. Detta är i sig inget konstigt då Intel med största sannolikhet väntar på att Microsoft ska bli mer eller mindre klara me Windows XP 64-bit Edition innan man även ger sig in på desktopmarknaden med sitt 64-bit stöd.
På Anandtech.com har man fått tag i en 3.6GHz EM64T Xeon-processor och utfört en hel del tester i 64-bit miljö (linux) för att jämföra med en AMD Athlon64 3500+.
Utan att säga för mycket om resultaten är det helt klart att Intel inte gjort några direkta misstag med deras 64-bit implementering och till stor del är det de ursprungliga skillnaderna i processorarkitektur som ger upphov till prestandaskillnader mellan de två systemen.
Hela testet går att hitta på Anandtech.com.
May 17, 2004
Offline
ändå bra gjort utav intel, trodde att den deras nya leksak skulle ge klart sämre prestanda emot amd x68-64
December 15, 2003
Offline
Ja man får se när Pentium 4 3.6F kommer ut om det blir samma lysande resultat där, bara fan inte priset blir samma...
June 27, 2002
Offline
Om det är samma prestanda så kommer säkerligen att ha lika högt pris gentemot AMD 3500+ då det är ju faktiskt den minst prisvärda tilverkaren ni talar om.
April 29, 2004
Offline
Ni bör gå in på aceshardware.com och läsa på deras forum. I grund och botten så ha de lyckats idiotförklara killen som gjorde "recensionen". I princip inget av det han gjorde var rätt. Snacka om stackare men så snackar vi ju om Anandtech, de har ju noll-koll ändå.
December 24, 2000
Offline
Ooklamook wrote: Ni bör gå in på aceshardware.com och läsa på deras forum. I grund och botten så ha de lyckats idiotförklara killen som gjorde "recensionen". I princip inget av det han gjorde var rätt. Snacka om stackare men så snackar vi ju om Anandtech, de har ju noll-koll ändå.
Tyvärr är mina Linux-kunskaper mer eller mindre obefintliga så jag är har bara litat på vad de har skrivit. Dock måste jag säga att Anandtech annars brukar hålla en mycket hög nivå, speciellt Anand själv men nu skriver ju inte han så mycket själv.
Har inte hunnit läsa så mycket på Aces ännu men vi får se hur det artar sig.
Tekniknörd som gillar att träna.
November 12, 2002
Offline
Kan kan ju inte gemföra en processor för $850 (Xenon processorn) som är gjord för servermarknaden och en processor för desktop datorer som kostar typ $350... Löjligt.
March 3, 2004
Offline
Eruku wrote: Kan kan ju inte gemföra en processor för $850 (Xenon processorn) som är gjord för servermarknaden och en processor för desktop datorer som kostar typ $350... Löjligt.
det står att de ska jämföra med Opertons senare
1 Guest(s)
