Log In
Home
April 17, 2005
Offline
De flesta har känt att AMD varit dem som lyckats bäst med sin dual-core strategi, kanske mest på grund av en tidig planering för denna utveckling. Intel har dock skiftat spår ganska sent från höga klockfrekvenser till multi-core processorarkitekturer och detta har resulterat i allt annat än optimala lösningar. Det är i alla fall vad den erkände analytikern på Insight 64, Nathan Brookwood, nu hävdar. Brookwood har skrivit en rapport som tar upp AMD och Intels dual-core arkitekturer där han kort och gott säger att AMD gjort rätt från början med den integrerade minneskontrollern som kan delas av båda processorkärnorna och HyperTransport-länkarna. Medan Intels lösning faller bland annat på den delade processorbussen som inte klarar av två kärnors belastning.
Intel ska med Yonah ha gjort det bästa av en dålig situation och överlag är det ganska hårda ord mot Intels dual-core satsning. En satsning som enligt Brookwood behöver en ny grundarkitektur med skalbart minnessystem för att verkligen blomma ut.
:: Läs mer om Brookwoods tankar om Intels dual-core arkitektur
August 1, 2001
Offline
Inget nytt dära ...
December 30, 2004
Offline
Grejen är att dom i princip stoppat två CPUer på samma chipp och låter dom dela på samma buss. Enkelt, billigt, dåligt.
November 4, 2003
Offline
Om Conroe behåller något av det som Yonah redan har tagit till marknaden så ska man nog vara försiktig i smutskastningen.
Yonah ser ut att ha 200-300MHz ledning över FX-60 och klockar till 3GHz med orginalkylaren. Inte svårt att inse var det kan bära vägen när man sneglar på Dothan som benchar en bra bit över 4GHz.
1 Guest(s)
