Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Antec har idag meddelat oss att man gjort lite tester på sitt Truepower Quattro 1 200 W nätaggregat. Antec har enligt egen utsago fått vind i seglen efter att NVIDIA lanserade sitt GeForce GTX 480 och anledningen ska vara enkel, deras Quattro 1 200 W nätaggregat är ett av få som klarar av dessa kort i en SLI-uppsättning. Nu har Antec gått ett steg längre och visat varför det krävs extremt mycket av ett nätaggregat när NVIDIAs nya grafikkort är i andra änden.
Antec har i en nyligen publicerad video demonstrerat hur fyra stycken GeForce GTX 480 grafikkort i 4-vägs SLI, tillsammans med dubbla Intel Xeon E5640 processorer dragit hela 1 700 W från nätuttaget, detta trots att nätaggregatet alltså endast är specificerat till 1 200 W.
Grafikkorten var i testet överklockade till 808 MHz GPU samt 3 832 MHz minne medan processorerna kyldes med flytande kväve til en hastighet av 4.0 GHz.
Den kraftiga belastningen utfördes av Prime95 samt Kombustor för att pressa både grafik och CPU till max. Resultatet är ett kvitto på både Antec Truepower Quattros kapacitet, samt effektutvecklingen i NVIDIAs flaggskepp.
March 14, 2001
Offline
Jo fast nu blandar ni ju ihop sakerna lite, eller åtminstone jämför lite konstigt. Nätagget är specificerat till 1200W på sekundärsidan och mätningen sker på primär sidan, alltså inklusive nätaggets förluster. Med 85% effektivitet vid full belastning är det 1445W från nätagget. Visst fortfarande 245W mer än de specificerade effekten, men ganska långt i från 500W som 1700W skulle ge.
För övrigt bör det väl vara bevis nog för att folk ska sluta rekommendera nätagg som är sjukt överdimensionerade bara för att man "inte" ska ligga nära full belastning.
July 4, 2008
Offline
Snorch wrote: Jo fast nu blandar ni ju ihop sakerna lite, eller åtminstone jämför lite konstigt. Nätagget är specificerat till 1200W på sekundärsidan och mätningen sker på primär sidan, alltså inklusive nätaggets förluster. Med 85% effektivitet vid full belastning är det 1445W från nätagget. Visst fortfarande 245W mer än de specificerade effekten, men ganska långt i från 500W som 1700W skulle ge.
För övrigt bör det väl vara bevis nog för att folk ska sluta rekommendera nätagg som är sjukt överdimensionerade bara för att man "inte" ska ligga nära full belastning.
Jo men dessa rekommendationer grundar sig i att man vill ligga på 50% av nätaggets effekt då effektiviteten är bäst vid det uttaget från agget.
February 12, 2003
Offline
this wrote: Jo men dessa rekommendationer grundar sig i att man vill ligga på 50% av nätaggets effekt då effektiviteten är bäst vid det uttaget från agget.
Sen var vi där igen... Ingen har en rigg som drar 600W ens vid spel.
March 14, 2001
Offline
Skillnaden på effektiviteten mellan full och 50% belastning är ändå så pass liten. I detta fall 3 procentenheter (i andra fall ännu lägre) vilket motsvarar runt 20W om man istället använder ett 600W och belastar till 100% istället för 1200W i 50%. Precis som Mean Machine skriver så drar inte någon normal dator så mycket, så skillnaden vid lägre förbrukning är ännu mindre.
Det finns inte en enda vettig anledning till att rekommendera så kraftiga nätagg som vissa gör. Vill man minska förbrukningen finns det bra många bättre sätt att börja med.
July 4, 2008
Offline
Missförstå mig inte nu bara, jag håller helt med om att nätagg över 600w extremt sällan är nödvändigt. Men om man har så pass mycket prylar att agget går på max kanske inte det är optimalt. Därför kanske man vill ha ett 500 w så att belastningen ligger runt 50-70 % i full load, sen har vi ju det där med framtida uppgraderingar. Men det är helt klart overkill att köpa 850 w agg som många gör.
March 14, 2001
Offline
Nej jag ser faktiskt inte mening med det. Ett nätagg med vettig kvalité har inte några problem med att ligga på iaf >80% belastning hela tiden, så att dimensionera för 50-70% är bara dumt, allra helst med tanke på att en normal dator långt ifrån ligger på full belastning hela tiden, större delen idle. Då kommer nätagget vara belastat till låt säga 20-25% vilket ger samma "dåliga" effektivitet som vid 100%.
Framtida datorer kommer förhoppningsvis inte dra med än dagens, enbart extrema varianter som möjligen kommer göra det.
August 7, 2003
Offline
Asså, det beror väl på vad man menar med "maxdrift" och "normaldrift", men jag skulle nästan säga att även om man inte har värsta graffekortet så drar man kanske i "normaldrift" 50% av maxdrift. Då gäller det ju att powesupplyet ska klara 170% belastning en stund om man ska köra med 85% i "normaldrift" (typ)
Ah, men detta visar nog att det är som vi sagt, det viktigaste är _kvaliten_ på powersupplyt, inte antalet W som de klistrat dit på det.
1 Guest(s)
