Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Idag lanserade den franska sidan x86-secret en recension på den kommande AMD-cpu:n Athlon 64 2800+. Det som är så speciellt med denna CPU är att den använder sig av den kommande sockeln, socket 939. Som moderkort använder de Asus K8V som vi rapporterade om för några dagar sedan.
Det konstiga är att processorn inte ska lanseras förän nästa vecka på Computex. Ingen annan sida har lagt upp en recension på denna eftertraktade processor, men eftersom de har bilder och prestandatester som ser legitima ut så är det inte helt omöjligt att den är äkta. Tyvärr så är den skriven på franska och det finns i dagsläget ingen engelsk översättning, så de som inte läste franska på gymnasiet gör bäst i att nöja sig med bilderna och vänta ett par dagar.
Läs hela recensionen här.
January 2, 2003
Offline
~6000 i minnesbandbredd....gött...
September 20, 2003
Offline
Haha! Wingdings 1 - Nyhet 0!
16 minuter för sent 🙂
July 3, 2003
Offline
Athlon 64 3800+ ?! :-k
Babelfish finns ju, går halvt som halvt att läsa men 🙂
April 23, 2003
Offline
eller så bara använder man babelfish som segis sa.. den gör det ju helt perfekt nästan 😛
August 7, 2003
Offline
Hurra! Äntligen är AMD "ikapp" Intel... på förbrukning av ström iaf... :/
Smart killar, hela världen hånar Intel för deras processor är "het", då måste man naturligtivis göra en som drar ännu mer ström :bash:
January 11, 2003
Offline
Är det 2800+ eller 3800+ ? står olika på olika ställen... (antar att det är 3800+ pga det är vad det står på den franska sidan.)
January 2, 2003
Offline
Laglorden wrote:
Hurra! Äntligen är AMD "ikapp" Intel... på förbrukning av ström iaf... :/
Smart killar, hela världen hånar Intel för deras processor är "het", då måste man naturligtivis göra en som drar ännu mer ström :bash:
May 28, 2003
Offline
Tänk om NH kunde recenssera lite saker så att man slipper tragla sig igenom engelska sidor hela tiden.
Börja jobba liiite nu NH! =)
December 24, 2000
Offline
LuckyLuke wrote: Tänk om NH kunde recenssera lite saker så att man slipper tragla sig igenom engelska sidor hela tiden.
Börja jobba liiite nu NH! =)
Det jobbas för fullt kan jag meddela och det är en hel del recensioner på gång, tyvärr har det varit väldigt dåligt av den varan nu den senaste tiden men det kommer nu en hel del.
Var inte överraskade om vi kan bjuda på lite roliga grejer om Socket 939 också...
Tekniknörd som gillar att träna.
June 14, 2002
Offline
Jag tycker det var riktigt deprimerande att Socket 939s Athlon64 3500+ är sämre än socket 754s Athlon94 3400+!! Vad ska man då med 939 till?
March 15, 2002
Offline
GorkaMorka wrote: Jag tycker det var riktigt deprimerande att Socket 939s Athlon64 3500+ är sämre än socket 754s Athlon94 3400+!! Vad ska man då med 939 till?
Den är ju sämre i vissa tester men bättre i andra. Skillnaden mellan 3400+ och 3500+ är främst att 3500+ har 512Kb l2 cache i stället för 1024Kb men dubbelt så hög minnesbandbredd. Själv så föredrar jag nog högre minnesbandbredd. Socket 939 versionen av Athlon64 FX kommer inte att vara sämre på något sätt jämfört med 940 versionen utan enbart snabbare i och med att ecc reg minnen är långsammare. 1000 mhz HT buss borde ge endel också.
1 Guest(s)
