Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Xbitlabs har rapporterat att Athlon 64 3400+ har börjat dyka upp. Athlon 64
3400+ är en single channel processor med en hastighet på 2.2GHz och en L2
cache på 1MB.
Efter en snabb titt på Internet så såg jag att det redan finns på ingång
till vissa ”svenska” butiker tex itbutikken.dk. Detta tyder på att
processorn kommer snart. Xbitlabs gissar på att den kommer utannonseras nu
på måndag den 5, 12 eller 19.
Xbitlabs har även en del rykten att komma med. Dom säger att socket 754
liket socket 940 är döende, och att det bara kommer två stycken processorer
till som kommer att komma 3400+ och 3700+, där den sistnämnda ska komma
andra kvartalet i år.
Athlon 64 dör dock inte i samma veva som socket 754, utan Athlon 64 gör
liksom brodern Athlon 64 FX en flytt till socket 939. I framtiden kommer
båda bröderna att ha dualchannle. Den enda skillnaden mellan dom två kommer
att vara L2 cachens storlek. Athlon 64 kommer att ha hälften av Athlon 64 FX
1MB (nämligen 512KB).
- Varför gör AMD på detta sätt?
Av två andledningar:
1. Cacheminne är dyrt och det försvårar tillverkningsprocessen.
2. Genom att ha samma arkitektur på dom båda processorerna kommer
inställningar på maskinerna som tillverkar processorerna inte skilja mycket
lite.
AMD kommer därför av dessa två andledningar kunna producera processorer på
ett mycket effektivt sätt.
Redan nu finns det processorarkitekturer på marknaden där det endast är
storleken på L2 cachen som skiljer, då tänker jag på Duron och Athlon XP.
Men det är även mycket små skillnader mellan Celeron och Pentium 4, dvs om
man jämför själva arkitekturen.
Till sist kom ihåg att detta endast är rykten, AMD har inte kommenterat
detta officiellt och än kan många förändringar ske.
Läs mer här
March 15, 2002
Offline
Varför skulle socket 940 försvinna? 940 socketen är gjord för Servrar och Workstations som kräver REG Minnen och många minnesmoduler.
August 12, 2003
Offline
kan nån förklara det här med 0000+? varför e det inte samma "+" på tex athlon och 64an? fattar nada. hur många mhz är tex 100+?
February 11, 2003
Offline
Det är inte lönsam att umrusta nu.Jag vänta istället på allt det nya som : Btx,Pci-Express..........
So long......
January 28, 2003
Offline
2. Genom att ha samma arkitektur på dom båda processorerna kommer
inställningar på maskinerna som tillverkar processorerna inte skilja mycket
lite.
hyffsat förvirrande 
aja, alltid trevligt att se att hårdvaruutvecklingen rör sig ännu mer åt rätt håll 😀
July 20, 2001
Offline
ups 🙂
får ändra på den där meningen lite :-/
och visst MoNsTeR socket 940 kommer inte dö helt, men det kommer frösvinna från desktopmarknaden, och på så vis dö för oss vanliga konsumenter
February 25, 2003
Offline
Skulle förvåna mig om det gjorde såhär. Iom att minneskontrolern sitter på CPU:n så har A64:an inte så mycket nytta av cachen (se bara på A64 3000+), om den normala A64 fick dual-chanel så skulle det var mycket liten skillnad mellan den och FX versionen i form av prestanda och det skulle totalt ta död på FX.
March 15, 2002
Offline
Spearhawk wrote: Skulle förvåna mig om det gjorde såhär. Iom att minneskontrolern sitter på CPU:n så har A64:an inte så mycket nytta av cachen (se bara på A64 3000+), om den normala A64 fick dual-chanel så skulle det var mycket liten skillnad mellan den och FX versionen i form av prestanda och det skulle totalt ta död på FX.
Kan ju bli så att FX processorerna släpps med högre klockfrekvens. Sen så kanske minneskontrollern kommer ha stöd för snabbare minnen.
1 Guest(s)
