Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Athlon 64 FX-57 är härmed AMDs nya flaggskepp på processormarknaden för processorer med en kärna. Redan innan lanseringen av Athlon 64 X2, AMDs första processorserie med dubbla kärnor, meddelade man att just deras FX-serie skulle vara det optimala valet för seriösa gamers. Helt enkelt för att spel i dagsläget mer eller mindre helt saknar stöd för flera trådar. Med andra ord ger en extra kärna ingen som helst prestandavinst i dessa fall. Nu har AMD alltså lanserat uppföljaren till Athlon 64 FX-55 och skillnaderna är inte direkt överväldigande, men det finns en del nyheter värda att nämna.
Först och främst arbetar FX-57 i en högre klockfrekvens än sin föregångare, 2.8GHz jämfört med 2.6GHz hos FX-55. För en K8-processor är 2.8GHz original minst sagt imponerande. Det är dock mer än detta som skiljer de båda modellerna åt, FX-57 lanseras nämligen baserad på den nya San Diego-kärnan. Med andra ord 90nm tillverkningsteknik och smärre optimeringar i minneskontrollern och dylikt. Något som borde ge den ett litet övertag även vid samma klockfrekvenser som FX-55. Förvisso har den sistnämna också börjat dyka upp med San Diego-kärna. Men det är långt ifrån en vanlig syn.
AMD Athlon 64 FX-57 är utan tvekan den snabbaste singelcore processorn på marknaden, i spelapplikationer är det ofta tal om ren utklassning. Men att motivera ett köp för knappt 10 000 sek är desto svårare. Vill du göra ett försöka kan du dock läsa igenom några av de recensioner som dykt upp under dagen. Vi frågar oss också om detta kan vara en av de sista FX-processorerna vi får se i den skepnad vi är vana vid. Vi förmodar att AMD allt mer kommer gå över till dubbla kärnor och frågan är hur man då gör med sin singelcore-satsning.
:: HardOCP :: ExtremeTech :: The Tech Report :: bit-tech :: 3dvelocity :: Hot Hardware :: Xbit Labs :: Hexus ::
May 1, 2005
Offline
Orka köpa den nu, dyker säkert upp lite problem sedan som AMD inte tänkt på ändå.
December 29, 2003
Offline
Inte skulle man tacka nej till den.
December 24, 2000
Offline
Black_light wrote: Orka köpa den nu, dyker säkert upp lite problem sedan som AMD inte tänkt på ändå.
Haha det enda problemet du har är att du inte orkar köpa den alltså? 😀
Du har med andra ord en bra laddning guldpengar i fickorna.. 😉
Men skämt och sido, vad menar du med problem som ska dyka upp?
Tekniknörd som gillar att träna.
July 14, 2003
Offline
Gimme gimme! (som Abba skulle sagt) 🙂
Jag har tittat igenom lite benchmarks med den nu, fyfasen va den är snabb i spel alltså, förstod att den skulle vara bra, men jämför skillnaderna mot 3800+ som dom har med i t ex. X-BitLabs tester...skiljer mer än 30fps i UT och Far Cry och typ 70-80fps Q3... Det är imponerande! Sen utklassar den typ alla P4-cpuerna...Finns inte mycket mer å säga 🙂
March 5, 2002
Offline
Men alltså, det är ju helt sjukt?
Skiljer 10000 poäng i 3dmark2001 mellan fx57 (2.8ghz, 1MB cache) och PentiumD820 (2.8ghz, 2MB cache). Jag har en 2.6ghz northwood med 0.5mb cache, den lär ju scora runt 17000 eller något. FX57 är sjukt snabb =P~ , nu fick jag uppgraderingsångest #-o
May 2, 2005
Offline
Det börjar faktiskt bli lite tråkigt när CPU hastigheterna inte klättrar uppåt, 200Mhz ökning på, vad är det, 8 månader?
Det är faktiskt ganska dåligt...
March 5, 2002
Offline
Kilroy wrote: Det börjar faktiskt bli lite tråkigt när CPU hastigheterna inte klättrar uppåt, 200Mhz ökning på, vad är det, 8 månader?
Det är faktiskt ganska dåligt...
Mhz vad? Det är fler kärnor vi vill ha främst, inte mer mhz. Men när 2.8ghz A64 kommer i dualcoreversion, ja, då, uh, imploderar universum.
February 5, 2005
Offline
Kilroy wrote: Det börjar faktiskt bli lite tråkigt när CPU hastigheterna inte klättrar uppåt, 200Mhz ökning på, vad är det, 8 månader?
Det är faktiskt ganska dåligt...
Tja, det har ju egentligen inte varit så motiverat, FX-55:an har ju redan varit överlägsen allt intel kunde kasta på den så egentligen hade ju inte AMD behövt slöppa ut en ny för att så att säga ta tillbaka ledningen, men inte klagar man heller.
May 2, 2005
Offline
Fackamato wrote: Mhz vad? Det är fler kärnor vi vill ha främst, inte mer mhz. Men när 2.8ghz A64 kommer i dualcoreversion, ja, då, uh, imploderar universum.
Ja, jag vill också hellre ha dubbla kärnor.
Men jag tycker ändå det är ganska dåligt med 200MHz ökning på 8 månader, lite mer hade dom utan några som helst problem kunnat få ut.
Men ur ekonomisk synvinkel så tjänar dom ingenting på det eftersom dom redan är snabbare än Intel...
mitrix wrote: Tja, det har ju egentligen inte varit så motiverat, FX-55:an har ju redan varit överlägsen allt intel kunde kasta på den så egentligen hade ju inte AMD behövt slöppa ut en ny för att så att säga ta tillbaka ledningen, men inte klagar man heller.
Nä, och när dom kan sälja den för 8000, och den nya för 10.000:- så känns det inte som dom behöver släppa snabbare, utan vänta ett tag tills marknaden är mättad av dessa i dne prisklasen, och släppa något nytt i den prisklassen...
2 Guest(s)
