August 22, 2005
AMD har fortfarande inte fått ut deras 64-bits processorer på desktop-markanden men i september ska det vara dags. Den processor som kommer släppas då är Athlon 64 3200+. Denna modell använder 754 pins och har en singel kanalsDDR-kontroller direkt i kärnan, Opteron har en dubbelkanalsDDR-kontroller integrerad.
Samtidigt kommer dock AMD även lansera Athlon 64 FX som använder sig av 940 pins interface och precis som Opteron har en dubbel kanalsDDR-kontroller.
Athlon 64 FX kommer inte använda sig av AMDs PR-rating utan förmodligen ett nytt märkningssystem som det inte finns någon direkt information om ännu.
Under slutet av första kvartalet 2004 får vi se efterträdaren till Athlon 64 FX som bär samma namn men bär utvecklingsnamnet "San Diego". San Diego kommer använda ett 939 pins interface och tillverkas i 90nm teknik för högre klockfrekvenser.
Priser på de nya processorerna som släpps i år är fortfarande lite oklara med de kommer förmodligen vara relativt höga, speciellt för Athlon 64 FX modellen.
Läs mer om Athlon 64 och Athlon 64 FX på Xbit-labs.com.
March 15, 2002
Athlon 64 FX kommer att vara identisk med opteron 1xx serien förutom att den kommer ha officiellt stöd för ddr 400 vilket inte opteron har ännu. Minneskontrollen är dock densamma. Det betyder att det redan nu är relativt enkelt att få reda på hur Athlon 64 FX presterar. Man får inte glömma bort att hammer processorn presterar bra mycket bättre i 64 bitars läge. Microsoft håller på och utvecklar en specialversion av Windows XP som kommer ha stöd för 64 bitars applikationer och vara anpassad för K8 arkitekturen. Operativsystemet kommer antagligen inte vara tillgängligt för vanliga användare förens i första kvartalet 2004. För de som är intresserade av hur en 2 ghz opteron presterar i 32 bits applikationer så finns det ett test här:
http://www.amdzone.com/article.....cleID=1329
Om man sedan har i åtanke att prestandan kommer öka mellan 15-30% under ett 64 bitars os och att Athlon 64 antagligen kommer lanseras i hastigheter upp till 2.2-2.4 ghz så ser det riktigt ljust ut.
March 15, 2002
MrWeizel wrote: [quote=MoNsTeR][quote=Gueno]Fråga kolon..
Hörde att man inte kan spela dagens spel på Athlon 64 stämmer det?
Svar: nej
komemr den prestera bättre än en 32-bitars innan spelen är gjorda för 64?
Ja.. Till skillnad från Itanium så måste den inte emulera för att kunna köra 32 bitars applikationer.
March 15, 2002
miloheke wrote: Frågan är hur mycket AMD:s nya processorer kommer att kosta?
De verkar iaf inte kunna komma ner i de prisklasser som en del Athlon XP befinner sig i idag.
Athlon 64 FX kommer antagligen vara rätt så dyr, iaf till en början. Vanliga Athlon 64 kommer troligen vara mycket billigare. Iaf om man får tro http://www.theinquirer.net/?ar.....icle=11150
March 15, 2002
Laglorden wrote: [quote=MoNsTeR]Om man sedan har i åtanke att prestandan kommer öka mellan 15-30% under ett 64 bitars os...
Mark Twain wrote: Det finns lögn, förbannad lögn och statistik.
Okänd wrote: 97,5% av all statistik på Internet är påhittad.
Men detta är redan bevisat...
2 Guest(s)