April 17, 2005
Athlon 64 X2 är som bekant AMDs svar på Intel Pentium D, med andra ord en desktopprocessor med dubbla kärnor. Vi har tidigar bara sett officiella tester på AMDs Opteron-processor med dubbla kärnor även om dessa varit relativt represantiva för prestandan på Athlon 64 X2 kan vi nu få mer klara besked på hur AMDs nya flaggskepp på desktopmarknaden verkligen presterar. Det har under dagen nämligen dykt upp flera intressanta förhandstester på Athlon 64 X2.
Athlon 64 X2 får överlag mycket positiva kommentarer även om detta inte var någon direkt överraskning med tanke på de fina vitsord dual-core versionen av Opteron fick vid dess lansering. Athlon 64 X2 är en direkt konkurrent till Intels Pentium D-serie och i denna kamp verkar det inte vara någon tvekan om vilken dual-core arkitektur som drar längsta strået.
"Now armed with final silicon, our stance on AMD's Athlon 64 X2 doesn't change at all - AMD clearly has the faster overall dual core desktop solution, but at a price that will be out of reach for most users."
- Citat från Anandtech.
"Beyond that, the giant question looming over the Athlon 64 X2 is about availability, as in, "When can I get one?" Let's hope the answer is sooner rather than later, because these things are sweet."
- Citat från Tech Report.
Athlon 64 X2 är med andra ord en riktigt trevlig skapelse och det är inte mycket som talar för Intels motsvarighet Pentium D även om Intels processormodell visar god prestanda i flera tester är det sällan man tar över kommandot. Ser man sedan på t.ex. spelprestanda och effektförbrukning är det nästan så att Athlon 64 X2 spelar i en egen liga. Ironiskt nog så verkar AMDs största problem bli något man tidigare förknippat Intel med, nämligen höga priser. Athlon 64 X2 är knappast någon billig processor och samtidigt kan det dröja ett tag tills vi får se den i handeln i några nämnvärda kvantiteter.
[Image Can Not Be Found]
Men för den som har pengar och lyckas få tag på en Athlon 64 X2 när den lanserats verkar detta vara den bästa desktopprocessorn på marknaden i dagsläget. Athlon 64 X2 4800+ ger oftast likvärdig prestanda med Athlon 64 FX-55 i applikationer som inte utnyttjar de dubbla kärnorna och i applikationer som till fullo utnyttjar X2-seriens dubbla kärnor är det klasskillnad i prestanda.
Läs mer om Athlon 64 X2 i de recensioner som dykt upp hittills.
:: Anandtech :: Tech Report :: HardOCP :: Hot Hardware ::
June 8, 2001
Nu gäller det att vänta tills priserna blir mer humana och spel/program börjar ta nytta av möjligheterna med dualcore.
October 22, 2002
svaret ifall de fungerar på andra moderkort fick jag via anandatech, där det var inge problem, det enda man behövde var en biosuppgradering..
4000kr för en dualcore är fan billigt ju
alltså som jag såg det så är det mer lönsamt med en FX-55 (fast den e väl ändå dyrare :bgrin: )...
hoppas på att man någon dag kan se tester på dubbla processor med dubbla kärnor.. 😛
March 5, 2002
CasO wrote: svaret ifall de fungerar på andra moderkort fick jag via anandatech, där det var inge problem, det enda man behövde var en biosuppgradering..
4000kr för en dualcore är fan billigt ju
alltså som jag såg det så är det mer lönsamt med en FX-55 (fast den e väl ändå dyrare :bgrin: )...
hoppas på att man någon dag kan se tester på dubbla processor med dubbla kärnor.. 😛
Jasså ;o
FX55 blev spöad med över 700% i ett test t.ex., hellre 2ghz dualcore än 2.8ghz singlecore, lätt! (AMD)
CasO wrote: i vissa texter inkl spel, så var det väl fx-55 i fronten :bgrin:
Jämför du med X2 4800+ handlar det om skillnader som knappt går utanför felmarginalen. Så det finns inte en chans i världen att du märker någon som helst skillnad i ett spel om du sitter på en FX-55 vs. en X2 4800+. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
January 30, 2004
Fackamato wrote: [quote=Code Red]Behöver man dubbelt (dvs om man normalt kör med 512) internminne för att det inte ska bli minnesbrist?
Va?! Processorn käkar inte minne... :wide:
Hörde förut om dual-system att varje processor behöver en viss mängd minne för att fungera ordentligt. Dvs att 512 i ett dualsystem är ungefär som 256 i ett singelsystem.
Men jag kan ha fel.......som vanligt.
Det ska inte göra någon skillnad mot ett "singel" system vilken mängd minne du har i systemet. I alla fall inte i ett vanligt desktopsystem. Det jag kan tänka mig är att man i arbetsstationer eller liknande med dubbla processorer kör mjukvara som verkligen slukar all ram och har du två processorer i ett sådant system skulle du teoretiskt sätt kunna sluka mer ramminne under samma tidsperiod. I sådana fall kanske det blir en flaskhals med samma minnesmängd i ett singe och dual-system, men detta är en långsökt exempel och du kommer som sagt var inte behöva tänka på det i ett desktopsystem.
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)