Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Då var det dags för AMD att också ta steget mot en 200 MHz FSB. Idag får Barton-kärnan en ny medlem i familjen vid namn Athlon XP 3200+. Med sina 2.2 GHz, sammanlagt 640 kb cache och en 200 (400) MHz FSB har vi förhoppningsvis en processor som kan ge den nya generationen Pentium 4or en match.
Många sidor har lagt upp sina recensioner idag. Förhoppningsvis (om man får tro AMD) så dröjer det inte länge innan vi får upp vår recension heller. Läs några axplock här:
- The Tech Report
- 3D Velocity
- Hot Hardware
- Extreme Tech
- Toms Hardware Guide
- Icroncritic
- Firing Squad [/list]
Resultaten verkar skilja sig lite beroende på vem som recenserar produkten. Personligen tycker jag Extreme Techs recension bara förvirrar mig ännu mer (därmed inte sagt att den är felaktig): ibland är Pentium 4 3.0 Ghz snabbast, ibland tar Athlon XP 3000+ (333) ledning och ibland är det Athlon XP 3200+ (400) som håller prestandakronan. Oavsett vad så är det en snabb processor vi har att göra med så håll till godo, vi uppdaterar med fler recensioner under dagen.
September 19, 2002
Offline
Mmm... Bra att amd och intel håller varandra i schack. Mer konkurrens tack! =) Lägre priser & fräckare leksaker åt oss pryltokiga! 8)
November 12, 2001
Offline
man blir ju inte så jävla impad tyvärr
February 17, 2003
Offline
Extream techs benchmark setup:
Intel 3.0GHz 875P System Configuration
2 x 256MB Kingston HyperX PC3500 modules (run at DDR400, CAS 2-3-3)
Athlon XP 3000+ System
2 x 256MB Kingston HyperX PC3500 modules (run at DDR333, CAS2-2-2, "aggressive" timings; sync mode), DDR333 mode
Athlon XP 3200+ System
2 x 256MB Corsair TwinX CMX256A 3200LLPT modules (run at DDR400, CAS2-2-2, "aggressive" timings; sync mode)
Varför benchar de med olika timings tro?
875 chippet borde klara 2-2-2 det oxo enligt 100 andra tester??
October 15, 2001
Offline
Mycket konstigheter i flera av dessa benchar. Det skiljer mellan 5-10 % i samma bench mellan samma CPU på olika sidor. Jäkligt skumt helt enkelt.
February 17, 2003
Offline
Ja har nu läst de flesta.
Och resultaten varierar en hel del
Skumt det där med apic avstängt.
Sumering värt pengarna:
Har man inget mobo eller prolle visst det e klart en kandidat om man vill köra AMD men det blir DYRT, så där faller de flesta pris/prestanda köparna bort.
Har man ett AMD mobo idag skulle jag aldrig uppgradera.
Visst man kan ha "tur" och få en att funka på ett överklockat mobo men vem vågar sig på ett sånt test (så vida man inte jobbar hos nån åf).
Ska man köpa ett nytt system och kan tänka sig intel så e det nog mer krut för pengarna.
E man overcklokare så ska man defenitivt köpa Intel lösningen (verkar kunna bli en jävla bang for the buck).
Får hoppas Athlon64 kommer med lite mer krafft och utmanar intel till hösten.
May 27, 2002
Offline
[ToMaHaWk wrote: ]Mmm... Bra att amd och intel håller varandra i schack. Mer konkurrens tack! =) Lägre priser & fräckare leksaker åt oss pryltokiga! 8)
Jajemen!!! Mera mera!!! 😀 Älskar att tillverkarna konkurrerar med varandra så vi har råd att köpa deras prylar! 8)
Men skulle nog ta en AMD i allefall...INTEL har haft sånt problem att göra flera saker samtidigt! 😛
February 19, 2003
Offline
den verkar ju suga en 2800 P4a e ju fan bättre (har bara läst på THG)
December 17, 2002
Offline
silke wrote: den verkar ju suga en 2800 P4a e ju fan bättre (har bara läst på THG)
THG suger ju rätt mycket och är rätt köpta så jag vet inte om jag bryr mig om deras resultat. Nä tacka vet jag NH när ska ni testa dessa processorer mot varandra? 🙂
November 29, 2001
Offline
Uberola wrote: [quote=silke]den verkar ju suga en 2800 P4a e ju fan bättre (har bara läst på THG)
THG suger ju rätt mycket och är rätt köpta så jag vet inte om jag bryr mig om deras resultat. Nä tacka vet jag NH när ska ni testa dessa processorer mot varandra? 🙂
Både P4 3 Ghz (800 Mhz FSB) och AXP 3200+ (400 Mhz FSB) är på ingång, fast både AMD och Intel verkar vara ganska slöa. Myckst snack men lite hockey.
November 15, 2002
Offline
Uberola wrote: [quote=silke]den verkar ju suga en 2800 P4a e ju fan bättre (har bara läst på THG)
THG suger ju rätt mycket och är rätt köpta så jag vet inte om jag bryr mig om deras resultat.
Japp, när THG testar processorer brukar alltid resultaten variera till Intels fördel dvs. om man jämför med andra hårdvarusidor.
December 17, 2002
Offline
miloheke wrote: [quote=Uberola][quote=silke]den verkar ju suga en 2800 P4a e ju fan bättre (har bara läst på THG)
THG suger ju rätt mycket och är rätt köpta så jag vet inte om jag bryr mig om deras resultat.
Japp, när THG testar processorer brukar alltid resultaten variera till Intels fördel dvs. om man jämför med andra hårdvarusidor.
Samma med ati vs nvida skiljer fruktansvärt mycket på deras och anands test av 9500pro tex.
November 29, 2001
Offline
jo det var ju lite väl skumt att 3200+ inte vann ett endaset test i princip på THG medan den vann rätt många på alla andra sidor
February 17, 2003
Offline
Frågan e hur många test sajter som ändrade Apic'en oxo.
TH lät allt så som vanligt, nån sajt skrev att de slog av den...
Skumt om man ska slå av den för att prollen ska gå fortare imho.
December 17, 2002
Offline
MikaelS wrote: Frågan e hur många test sajter som ändrade Apic'en oxo.
TH lät allt så som vanligt, nån sajt skrev att de slog av den...
Skumt om man ska slå av den för att prollen ska gå fortare imho.
Jo men då borde dom inte kör med program som bara är optimerade för SSE2 och varken sse eller 3dnow.
December 23, 2002
Offline
[ToMaHaWk wrote: ]Men skulle nog ta en AMD i allefall...INTEL har haft sånt problem att göra flera saker samtidigt! 😛
En som vet vad han pratar om... inte. 👿
February 17, 2003
Offline
Uberola wrote: [quote=MikaelS]Frågan e hur många test sajter som ändrade Apic'en oxo.
TH lät allt så som vanligt, nån sajt skrev att de slog av den...
Skumt om man ska slå av den för att prollen ska gå fortare imho.
Jo men då borde dom inte kör med program som bara är optimerade för SSE2 och varken sse eller 3dnow.
Joo men vilken normal användare tar bort stödet för apic om man inte har problem?
Det jag tycker är skummt är att alla inte skriver hur de testat trotts att de fått rekomendationer av AMD.
December 17, 2002
Offline
MikaelS wrote: [quote=Uberola][quote=MikaelS]Frågan e hur många test sajter som ändrade Apic'en oxo.
TH lät allt så som vanligt, nån sajt skrev att de slog av den...
Skumt om man ska slå av den för att prollen ska gå fortare imho.
Jo men då borde dom inte kör med program som bara är optimerade för SSE2 och varken sse eller 3dnow.
Joo men vilken normal användare tar bort stödet för apic om man inte har problem?
Det jag tycker är skummt är att alla inte skriver hur de testat trotts att de fått rekomendationer av AMD.
Jag tex. Får bättre prestanda och når högra OC utan det påslaget. Rätt intressant.
November 29, 2001
Offline
Uberola wrote: [quote=MikaelS][quote=Uberola][quote=MikaelS]Frågan e hur många test sajter som ändrade Apic'en oxo.
TH lät allt så som vanligt, nån sajt skrev att de slog av den...
Skumt om man ska slå av den för att prollen ska gå fortare imho.
Jo men då borde dom inte kör med program som bara är optimerade för SSE2 och varken sse eller 3dnow.
Joo men vilken normal användare tar bort stödet för apic om man inte har problem?
Det jag tycker är skummt är att alla inte skriver hur de testat trotts att de fått rekomendationer av AMD.
Jag tex. Får bättre prestanda och når högra OC utan det påslaget. Rätt intressant.
jo men du hör fortfarande bara till en promille om ens det, av läsarna
ganska konstigt gjort av recensenterna
i allmänhet tycker jag folk (recensenter) verkar bry sig för mycket om tillverkarnas "reviewers guide"
personligen slänger jag dem i papperskorgen så fort de anländer 😉
December 17, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=Uberola][quote=MikaelS][quote=Uberola][quote=MikaelS]Frågan e hur många test sajter som ändrade Apic'en oxo.
TH lät allt så som vanligt, nån sajt skrev att de slog av den...
Skumt om man ska slå av den för att prollen ska gå fortare imho.
Jo men då borde dom inte kör med program som bara är optimerade för SSE2 och varken sse eller 3dnow.
Joo men vilken normal användare tar bort stödet för apic om man inte har problem?
Det jag tycker är skummt är att alla inte skriver hur de testat trotts att de fått rekomendationer av AMD.
Jag tex. Får bättre prestanda och når högra OC utan det påslaget. Rätt intressant.
jo men du hör fortfarande bara till en promille om ens det, av läsarna
ganska konstigt gjort av recensenterna
i allmänhet tycker jag folk (recensenter) verkar bry sig för mycket om tillverkarnas "reviewers guide"
personligen slänger jag dem i papperskorgen så fort de anländer 😉
Och därför älskar jag NH.
1 Guest(s)
