ATI Radeon X1000-serien - Förhandstitt|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Mycket fiint! Bra recension!
Känns lite som att pipelines har haft lite för stor roll ibland. Fått den uppfattningen på senaste tiden då man tex läst GTO2 modificationerna där klockgingen ger större ökning än att låsa upp pipelinsen (i många fall).

Men som jag sagt tidigare ska det bli spännande att se ett 32pips-version av x1800XT (r580).
Som det ser ut idak känns det som att 580 kommer bli "För bra" :p

Men som sagt bra jobbat, as usual NH!

Anton K wrote: Tack för det, har varit två stressiga dygn sedan man kom hem så nyheterna har fått lida men det får bli så tyvärr.

Helt klart verkar pipes få mindre inverkan än förut men samtidigt kan det nog ge en hel del prestanda med tanke på att minnesbandbredden är så pass hög på speciellt X1800 XT.

Ska även bli intressant att se hur korten klockar med vanliga medel, det får ni som sagt var läsa om i uppföljningen.

Mycket trevlig artikel. Och skönt att det äntligen är slut på rykteskarusellen.
Dock så förstår jag inte riktigt det här med att pipelines skulle få mindre betydelse. Det beror ju bara på att man har tryckt upp frekvenserna. Hade man haft 24 pipes och 416Mhz hade man ju nått samma mål. Dock troligen med lägre värmeutveckling. Men visst, det är väl skit samma, bara prestandan blir densamma.

Anton K wrote: Detta med pipelines är väl ATIs sätt att säga att man satsar på att få effektivare pipelines istället. Med andra ord göra mer med mindre.

Precis som AMD gör mer vid samma klockfrekvens som Intel. Så visst spelar antalet pipelines roll, precis som MHz för en processor men det är inte bara det som räknas.
Sen att ATI inte ens vill kalla det pipes är väl för att NVIDIA har fler.. 🙂

Det jag menar är ju att ATi kör en Intel P4, medans Nvidia kör AMD. ATi satsar på höga klockfrekvenser, vilket obönhörligt leder till höga temperaturer förr eller senare. Men visst, ingen kan ju förneka att det är bra drag i X1800XT, precis som att det var bra drag i Northwood. Frekvenser kan regera. Frågan är väl vilken strategi som vinner i längden. Jag är tveksam till att man kan fortsätta att jaga Mhz i långa loppet.

Tycker det är fel att säga att ATi drar en intel.
Intel hade för avsikt att köra långa pipelines för att satsa på höga frekvenser.

Ati hade ju för avsik att köra flera pipelines men fick för taskig utdelning / yield.

Att man då väljer att pressa kortet till sitt yttersta (genom frekven) är ju självklart. Man lanserar ju inte ett förlorande koncept efter alla pengar man spenderat.

Så skillnaderna är STOR!
Intel = Avsiktligt
ATi = miss och gör det bästa av situationen