Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Som entusiast så vill man alltid ha mer av sin processor. Det spelar egentligen ingen som helst roll hur snabb processorn än må vara när man stoppat ner den i sockeln. Finns det kraft att hämta genom överklockning så nog sjutton kommer man försöka sig på det så långt det går. Det jobbiga dock med överklockning numra är att värmeutvecklingen blir nästan exponentiell i förhållande till den lilla ökning man gör, men samtidigt så kan ju mycket väl prestandan följa samma kurva. Idag så har vi ju dessutom inte bara en kärna per processor utan två, vilket innebär att ännu fler faktorer som skall tas med i beräkningarna, men för er som inte har lust att investera och prova, med risk för att bli besviken, kan nu kolla in vad Legion Hardware publicerat
Pentium D 820 vs Athlon 64 X2 4400+ är namnet på artikeln som de nyss publicerat. En artikel där överklockar de tidigare nämnda processorerna så mycket de bara kan. 4400+ pressades till 2.7GHz, från 2.2GHz, medan D 820 pressades till ganska imponerande 4.2GHz, från 2.8GHz, en ökning på 50%.
Detta är troligtvis grunden till att D 820 levererar så förkrossande resultat i minnestesterna där den akterseglar 4400+ ganska ordentligt i en del tester. De syntetiska testerna verkade dock ge ganska konstiga resultat, de med SiSoft Sandra i vilket fall då 4400+ var mer än 100% "snabbare" i samtliga tester. Och när vi sedan kommer till spelen så får vi se samma sak som vi sett så många gånger förut; AMD nyper segern i samtliga tester även om det nu inte är med mycket, vilket vi nog kan konstatera att det är tack vare den kraftigare överklockningen hos D 820.
Dock kan det vara värt att nämna att Pentium D 820 kostar lite drygt häften så mycket som X2 4400+.
September 2, 2004
Offline
Blev inte P4 betydligt varmare och drog mer ström än 4400+ ? Skulle vara intressant att veta då det är en annan ekonomisk synvinkel förutom CPU priserna.
Man kan iofs använda datorn för uppvärmning av huset eller lägenheten men det är ingen behaglig värme, så man får vädra ut dator-odören med jämna mellanrum...
November 27, 2003
Offline
Calle2003 wrote: Blev inte P4 betydligt varmare och drog mer ström än 4400+ ? Skulle vara intressant att veta då det är en annan ekonomisk synvinkel förutom CPU priserna.
Man kan iofs använda datorn för uppvärmning av huset eller lägenheten men det är ingen behaglig värme, så man får vädra ut dator-odören med jämna mellanrum...
Vi snackar dock 2500 vs 5000kr, men visst har du en poäng.
//Andreas
January 25, 2004
Offline
Delph1 wrote: [quote=Calle2003]Blev inte P4 betydligt varmare och drog mer ström än 4400+ ? Skulle vara intressant att veta då det är en annan ekonomisk synvinkel förutom CPU priserna.
Man kan iofs använda datorn för uppvärmning av huset eller lägenheten men det är ingen behaglig värme, så man får vädra ut dator-odören med jämna mellanrum...
Vi snackar dock 2500 vs 5000kr, men visst har du en poäng.
//Andreas
Grejen är att de borde haft en 3800+ i testet istället för 4400+. Deras anledning är ett skämt anser jag till att ta den dyrare. Bättre att välja två från ungefär samma prissegment.
Sedan hör det till ovanligheterna att få upp en 820 så högt som de fick sin, och 4400+ klockade ganska dåligt för dem.
Känns inte som testet var något vidare.
November 27, 2003
Offline
okey_sure wrote: Grejen är att de borde haft en 3800+ i testet istället för 4400+. Deras anledning är ett skämt anser jag till att ta den dyrare. Bättre att välja två från ungefär samma prissegment.
Sedan hör det till ovanligheterna att få upp en 820 så högt som de fick sin, och 4400+ klockade ganska dåligt för dem.
Känns inte som testet var något vidare.
Jag reagerade på exakt samma saker faktiskt. Just klockningen fick mig att fundera både en och två gånger hur seriöst detta verkligen var, men det känns ändå som ganska intressant läsning, även om man måste ta det med en nypa salt.
//Andreas
January 25, 2004
Offline
Delph1 wrote: [quote=okey_sure]Grejen är att de borde haft en 3800+ i testet istället för 4400+. Deras anledning är ett skämt anser jag till att ta den dyrare. Bättre att välja två från ungefär samma prissegment.
Sedan hör det till ovanligheterna att få upp en 820 så högt som de fick sin, och 4400+ klockade ganska dåligt för dem.
Känns inte som testet var något vidare.
Jag reagerade på exakt samma saker faktiskt. Just klockningen fick mig att fundera både en och två gånger hur seriöst detta verkligen var, men det känns ändå som ganska intressant läsning, även om man måste ta det med en nypa salt.
//Andreas
Mm känns lite som de körde stock på 4400+ och vatten eller tom värre kylning på 820:an.
1 Guest(s)
