Log In
Home
December 29, 2001
Offline
Nja, döda använder väl inte MS produkter.
Eller gör dom det?
January 30, 2004
Offline
Ted turner skänkte väl ett gäng miljarder till FN för en 5-10 år sen.
July 27, 2002
Offline
Ja han skänkte 1 miljard dollar
March 4, 2002
Offline
Bill har monopol på i stort sett hela datornvärlden, många idéer är direkt hämtade/snodda från MAC.
Visst, Bill skänker pengar från sin överflöd, men han skänker knappast mer i relation till hur mycket han har än vilken svenne som helt som har ett överflöd (dvs de pengar som blir över efter att ens egna vardagsbehov är mättade).
Bill och MS utgör en omöjlighet för andra nya företag att på allvar ta sig in i marknaden och på allvar sälja sin programvara i en realistisk mängd. Bill och MS har full kontroll över prissättningen på alla deras produkter efterssom de konkurrerat ut alla möjliga andra komerciella "motståndare".
Kan en människa moraliskt sett vara värd en sådan rikedom som Bill besitter? Okej, han kanske kommer skänka en del av sina pengar när han kolar men varför ta dom från oss från början i fort av höga prissättningar? Ja, priset på MS produkter är GROVT övervärderade, hur skulle han annars kunna tjäna ihop till så mycket pengar?
Låt oss säga att person X tjänar 25 000 kr efter skatt per månad och skänker 300 kr till ett barnhem i afrika varje månad. Låt oss istället föreställa oss att B tjänar 300 miljoner i månaden och fortfarande skänker lika mycket i relation till vad X tjänar, då skänker B 3.6 miljoner per månad, eller 43 M per år. Är B då en bättre människa bara för att den totala summan är mer? Sen så måste man ju ta hänsyn till att Bill skänker pengar ur sitt överflöd, vilket kanske person X med sina 25 000 inte har över huvudtaget.
Men visst jag håller med er i att det finns andra miljonärer som inte skänker en spänn. Och där ska Bill ha en eloge.
June 11, 2001
Offline
Detta kritiserande har väl inte med pengar att göra, direkt.
Det bygger nog mera på monopol. Microsoft har mer eller mindre monopol på OS. Intel har varit, och är fortfarande lite grann monopol på processorer (Även om AMD har tagit över en del).
Det är därför som man alltid ser konflikterna mellan detta, det går att gämföra direkt.
Microsoft - Linux
Intel - AMD
ATI - nVida
Märkesdator - Hemmabygge
AIK - DIF
män - kvinnor
vita - svarta
vi - dom
Det har alltid varit och kommer förmodligen alltid att vara på detta sätt.
March 4, 2002
Offline
Kommenterade mest pengafrågan pga alla som skrev om hans bidrag till forskningen.
Men som du sa (och jag) så har B och MS monoopol på allt som har med datorer att göra (nästan).
October 12, 2004
Offline
Lukascool wrote: Bill har monopol på i stort sett hela datornvärlden, många idéer är direkt hämtade/snodda från MAC.
....som i sin tur snott idéerna från xerox 😛
March 4, 2002
Offline
Chimaira wrote: [quote=Lukascool]Bill har monopol på i stort sett hela datornvärlden, många idéer är direkt hämtade/snodda från MAC.
....som i sin tur snott idéerna från xerox 😛
Chimaira är ett bra band... 😀
Har sett dem live.
August 25, 2001
Offline
För att styrka vissa personers tes/åsikt om att M$ har monopol på mjukvara främst operativsystem så tänkte jag tipsa om deras nya nisch Antispyware-mjukvara som de har tänkt ta betalt för.
Alltså de tycker att man skall betala extra för att slippa spyware o dylikt i webbläsare som de har gjort till ett OS som man köper av dem :o. det stinker monopol om det tycker jag iaf. Nu finns ju gratis alternativ till antispyware men då ingår inte support antar jag.
September 12, 2001
Offline
gege wrote: För att styrka vissa personers tes/åsikt om att M$ har monopol på mjukvara främst operativsystem så tänkte jag tipsa om deras nya nisch Antispyware-mjukvara som de har tänkt ta betalt för.
Alltså de tycker att man skall betala extra för att slippa spyware o dylikt i webbläsare som de har gjort till ett OS som man köper av dem :o. det stinker monopol om det tycker jag iaf. Nu finns ju gratis alternativ till antispyware men då ingår inte support antar jag.
Jadu...skulle dom rackarna ta betalt för ett Antispyware som plockar bort det som IE glatt släpper igenom så vore det en jäkla situation.
Så visst...det stinker monopol.
February 14, 2003
Offline
gege wrote: [quote=Kingsthrone]Nä det tror jag inte han har. Kamprad har knappt 200 mdr medan Bill Gates har över 400 mdr. Kamprad är smålänning... Vad jag hört går han ned till frukt. och grönsakstorget precis innan de stänger så han kan pruta mer...
Hur är det med matten? hur blir 46.6x6.7151 (dollarkursen när inlägget skrevs) =400 Jag får det till ca 312 bara.. ca 30%off inte någon jag skulle ta på allvar iaf.. men visst Kamprad äger inte IKEA tydligen så pengarna är inte hans beroende på hur man räknar men räknar man det som hans så skulle det vara 355. inte 200. vilket är ca 55%off. Nu är ju självklart dessa siffror några månader gammla därför inte helt pålitliga men jag tvivlar på att det har förändrats 55% i IKEAs fall, M$ vet man däremot aldrig vart man har iom med att det är et IT företag..
Edit: glömde länken till siffrorna jag har använt mig av.. Länk
Nja, siffrorna över deras förmögenheter är inte alltid rättvisande. Och som du skrev äger inte Kamprad IKEA, även om hans makt är stor inom koncernen. Jag har hört siffror om 170-210 mdr för några månader sedan om Kamprads totala förmögenhet. Jag har också hört siffror på över 550 mdr om Bill Gates förmögenhet, men det var iofs innan dollarraset. Så visst, 400 var kanske lite å ta i. Förresten har han en rätt rik kompis på Microsoft också.
Den uppfattning jag fått är att Gates är rikast och Kamprad inte kommer förrän på plats 4, däromkring.
February 14, 2003
Offline
Gamblor wrote: [quote=Kingsthrone]Jag tycker man bör skilja på kritik av operativsystemet Windows och kritik av Bill Gates. Att Bill Gates är generös gör inte Microsofts produkter bättre.
Kritiken brukar inte ligga hos deras produkter såsom Windows eller MS Office utan om företaget Microsofts affärsetik och affärsmetoder.
Jag har hört mest kritik av deras produkter.
2 Guest(s)
